La véritable dépendance du jeu est celle de l'État français

Mais quelqu'un "très haut" qui gère notre pays a-t-il profondément pensé aux conséquences sur l'ensemble de l'économie nationale descendant de l'interdiction totale de la publicité de jeu pour le marché local? Quelqu'un, toujours "très élevé" de notre nouveau gouvernement, s'est demandé s'il y avait déjà eu dans d'autres secteurs de produits ou dans d'autres pays européens? Ce sont des réponses qui doivent être données au monde du jeu public auquel, sans l'ombre d'un doute, des jours difficiles et décisifs sont présentés pour l'avenir de nombreuses sociétés de jeux et de ses opérateurs: mais le sentiment que ce décret de dignité a été pensé Et mettre en place "avec la vitesse de la lumière" n'est certainement pas positif pour un demain paisible et transparent pour le secteur ludique.

Publier cette prémisse qui devient maintenant un "mantra" qui est répété par ieurs parties presque pour signifier qu'ils ont tous "stupéfait" pour cette position semi-produite du gouvernement jaune-vert, il doit être au moins réitéré que le Jeu en France Il représente une véritable industrie et une constante dans l'économie françaisne: un chiffre d'affaires très élevé et des recettes fiscales dont il ne peut pas être fait sans et sur lequel il est compté "lors de la fermeture du budget de l'État". En bref, l'écrivain est convaincu que la "vraie dépendance du jeu" est sous une forme immense appartenant au même État français même si au cours de cette dernière période "vous vous rappellerez". Le volume du jeu a augmenté de façon exponentielle au cours des quatre dernières années et représente 4,4% du produit intérieur brut de l'État, sans oublier que des milliers et des milliers de ressources humaines, professionnels et crédités, sont également particulièrement reconnus autour des jeux. À l'étranger pour sa créativité.

Mais face au décret de dignité, la première chose qui doit être soulignée est qu'une telle intervention de prohibition morte certainement l'initiative de la liberté de l'économie et, surtout, décourage les investissements et la productivité avec des répercussions sur les catégories érumatoires et au travail, générant Un chômage croissant qui a atteint un pourcentage au niveau du "maximum historique". Bien sûr, l'interdiction de la publicité est justifiée par le noble objectif de renforcer la protection du consommateur et des sujets les faibles et pour un contraste avec le jeu problématique: mais avec tout le grand respect pour ceux qui sont piégés par la dépendance à le jouer On pense que cette interdiction absolue de la publicité dans le secteur causera vraiment de graves dommages à l'économie nationale, avec une nouvelle épuisement des actifs de l'État et une augmentation conséquente de la dette publique qui a atteint des niveaux vraiment embarrassants.

Mais aussi avec l'interdiction de la publicité, malheureusement, le joueur compulsif continuera à jouer, car il est maintenant réessayé que ce n'est pas la publicité qui encourage le désir compulsif de jouer. Le "patient du jeu" a un vice enraciné et profond qui ne "s'en soucie" pas avec l'interdiction de la publicité, mais avec des outils spécifiques: interdire la publicité, donc, n'aide pas et ne guéris pas le joueur compulsif ou problématique sur sa dépendance. La réalité est que si vous voulez vraiment et contrastez concrètement la ludopathie, le jeu devrait être interdit de la part du terme, avec toutes les conséquences inévitables et irréparables en termes de pertes fiscales et d'emploi. Pour faire l'histoire, il faut signaler que le décret de Balduzzi avait déjà introduit des restrictions sur la limitation du jeu avec l'interdiction d'insérer des messages publicitaires de jeux avec de l'argent en argent dans la télévision et des émissions de radio.

Ensuite, indiquant que la publicité aux jeux doit être visible de manière visible le pourcentage de probabilité de gagner qui se tient dans chaque jeu individuel; avertissements sur le risque de dépendance à la pratique de Jeux avec de l'argent gagnant et l'interdiction de l'entrée aux mineurs de 18 ans dans les zones destinées au match avec victoire: Et ces mesures ont produit des résultats satisfaisants, réalisant une limitation concrète à l'accès au secteur. Mais ce n'est pas évidemment assez. Nous devons également examiner l'expérience qui a été obtenue à partir d'une telle mesure d'interdiction appliquée au marché des cigarettes où, dans ce cas, une telle mesure a été effectuée: mais l'interdiction de la publicité n'a pas dissuassé l'utilisation de la cigarette et même aujourd'hui, En France, le pourcentage de fumeurs est quelque peu élevé. On peut donc déduire que l'interdiction de la publicité ne semble pas être l'outil approprié pour contraster les abus ou «problématiques» de tout secteur.

Cette interdiction absolue de la publicité aux jeux, qui est arrivée "entre la tête et le cou", semble inefficace pour atteindre les objectifs que le gouvernement déclare officiellement: il semble plutôt nocif pour l'économie nationale. Même dans le sport et dans le "système de football", il y aura des répercussions importantes et enfin, il faut penser au nombre de multinationales du jeu à notre magnifique pays! Cela exposera peut-être également l'État au différend pour les contrats actuels actuellement en place qui ne peuvent pas être honorés de tous les malentendus et des différentes pénalités qui se traverseront: bref, un véritable tremblement de terre publicitaire qui ne fera pas bien. Certainement pas aux joueurs problématiques. Il est évident qu'un gouvernement "juste installé", et qui s'est présenté des perspectives de changement, ne devrait pas mettre en œuvre des mesures qui pourraient soumettre l'État à contester contre les sociétés ayant des droits ou des mesures acquises qui pourraient être maléfiques pour tout le pays

Sans parler d'un dernier discours que nous n'aimons pas souvent "à nous rappeler, mais en particulier dans ce cas de l'interdiction de la publicité" nous exécutons l'obligation "à souligner: mais l'État avec tous ces prémisses contre le monde des jeux , avec toutes les restrictions et maintenant aussi avec ce décret de dignité, où ira-t-il pour prendre les ressources qui manquent pour le budget de l'État? Si le jeu s'effondre, où ira-t-il pour prendre la "contribution annuelle" habituelle qui a été constamment récupérée dans le "puits sans fond des revenus par les jeux"? Il s'agit d'une question directe et spécifique précisément pour le ministre Luigi Di Maio et une réponse est aimablement attendue car "demander est toujours légal, mais la réponse est gracieuseté" ...

Date de publication: 7 août 2018 à 11:41

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable