Pour l'interdiction de la publicité sur les jeux, tant de peur pour rien

À la lumière des expériences d'autres pays, certainement "historique" que la nôtre en ce qui concerne la gestion du monde des jeux et de Meilleur casino sur Internet, en de suivre les nombreuses "directives" attendues mises en circulation par l'AGCOM, notre beau pays devrait être très prudent pour prendre des décisions téméraires pour le secteur ludique, comme une fausse étape en ce moment ... ce serait vraiment la fin de nombreuses entreprises et de nombreux opérateurs: Ainsi, étant donné qu'il a toujours été dit, surtout récemment, que les jeux "naviguent à vue" sans une route (nationale), l'industrie du jeu devrait garder la barre avec une droite en évitant de donner une improvisation car elle pourrait vraiment être fatale pour "Beaucoup de gens" et pour tout un secteur. Cela ne veut pas être un dictat, mais une recommandation simple en examinant les directives du garant de communication sur l'application de l'interdiction totale de la publicité aux jeux et au Pari.

On dirait, en fait, "beaucoup de bruit" car parmi les mêmes adresses d'Agcom, obtenues à partir d'un travail qui a duré de six mois, il est possible d'interpréter l'interdiction et les dispositions gouvernementales qui y contenaient sur la base de certains fondamentaux Principes d'un pays (apparemment encore) démocratique et inséré dans le grand contexte de l'Union européenne. L'agcom, en exprimant son opinion, a dû confronter, bien sûr, à la fois avec les lois de l'État déjà en place sur le jeu public, mais aussi avec celles de l'UE et de la compétition gratuite, en des principes de proportionnalité toujours rappelés inclus dans notre Constitution Ce qui semble jamais respecté, rappelé et considéré, mais aujourd'hui (toujours) en vigueur. Par conséquent, l'alarme que l'interdiction totale de la publicité avait annoncée et qui avait fait de nombreux opérateurs pourrait presque "revenir".

Certes, s'il n'est pas retourné, il est certainement inévitablement réduit à une réduction des espaces publicitaires et des possibilités de promouvoir des jeux avec de l'argent. La même interdiction, surtout, souligne la valeur des informations sur le jeu légitime, suivant naturellement certains critères bien déterminés car la valeur ajoutée de ces informations permet de distinguer l'offre juridique de ce qui n'est pas et de comprendre les opérations d'un certain produit de jeu, mais aussi les risques que le même peut cacher. Des choses qui échoueraient évidemment en présence d'une interdiction totale de la publicité qui, déjà dans sa formulation gouvernementale initiale, semblait presque inconcevable si elle n'était pas non déposée et qui aurait impliqué non seulement le monde des jeux mais aussi de nombreux secteurs qui y sont liés.

Mais, peu importe ce qui a été dit, l'industrie françaisne du jeu public pourrait également apprendre des expériences positives et négatives acquises par des territoires autres que le nôtre, tout comme l'État devrait également le faire, par conséquent, le gouvernement jaune-vert dans notre cas . Aujourd'hui, malheureusement, notre réglementation sur le jeu a été réduite et ce n'est cette référence internationale qui a été il y a quelque temps, mais ce n'est même pas le seul pays qui doit être confronté et entré en collision avec les différents mouvements de protestation, ou à partir des demandes Pour l'abolition dans le secteur: mais en tout cas, l'un des marchés les développés d'Europe demeure. Et c'est pour ce que l'France, précisément à un moment aussi complexe à un niveau économique et politique à la fois au niveau national, mais surtout au niveau communautaire, ne peut pas être autorisé à prendre de fausses mesures, comme déjà mentionné au début de cet article.

Aussi parce que l'industrie du jeu, peut-être, doit déclarer son "mea culpa" personnel envers l'opinion publique parce qu'elle exacerbait la présence de la publicité au jeu, dans les stades et à la télévision finissant par bombarder l'esprit: qu'elle avait fini pour se fatiguer Même les mêmes joueurs également en raison de la mauvaise qualité de ces messages publicitaires. Certes, une limitation de publicité spontanée par les mêmes sociétés de jeu aurait peut-être pu éviter la dérive d'interdiction que le jeu est en cours. L'imposition de l'interdiction de la publicité est, en fait, probablement "fils d'un mécontentement idéologique et instrumental", mais en tout cas mis sur l'assiette et par conséquent pour être pris en considération absolue même si les lignes directrices ont ouvert des entretiens positifs et, probablement, probablement , mettez-vous pour garder le silence un coge lourd qui pesait sur la tête des nombreuses sociétés de jeu.

Dans toute conscience, les opérateurs du jeu public feraient également bien de regarder davantage et de prendre des initiatives "préventives" afin de ne pas se retrouver à nouveau face à des mesures gouvernementales qui sont certainement graves qu'une renoncement économique à affronter dans leur voyage . La même bonne pratique qui a été demandée aux sociétés de jeux serait également de suggérer à notre exécutif actuel: avant d'adopter comme "des mesures d'impact comme l'interdiction totale de la publicité aux jeux", elle pourrait naviguer et s'inspirer de réalités similaires, mais différentes de notre, Et peut-être "évolué", ou affronter "même avec toute la chaîne d'approvisionnement" pour connaître les besoins profondément (bien que ce soit peut-être pour demander trop à cet exécutif jaune-vert). Pour faire une comparaison, vous pouvez toujours vous tourner vers le Royaume-Uni où vous avez dû faire face aux «mauvaises pratiques» du Brexit, un sujet extrêmement important au niveau de ce pays.

Là, ils continuent, en revanche, d'être mis en œuvre de «bonnes pratiques» en ce qui concerne la réglementation du marché du jeu dans un contexte certainement avancé que celui français. Même au Royaume-Uni, le gouvernement a dû céder à la pression de l'opinion publique en intervenant sur les limites de l'épisode "de leur FOBT" (machines similaires à notre VLT), mais a plutôt traité le problème de la publicité dans un problème large, profond et complet Bien que ce que notre pays a fait: au Royaume-Uni, les consultations préventives par le biais de la Commission de jeu ont commencé. Et cela a été fait avant de rendre une loi publique et certainement pas après: dans notre cas italico, mettre Agcom en position pour essayer de comprendre et d'interpréter une loi très difficile à mettre en œuvre, mais surtout quand elle avait déjà été mise en circulation et active Et quand, surtout, les jeux étaient (apparemment) faits!

Date de publication: 16 mai 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable