Y a-t-il quelqu'un en faveur de l'arrêt de publicité du jeu?

Il y a quelqu'un qui croit que le décret de dignité, et en particulier l'interdiction de publicité Casino son Internet Qui contient, il n'a pas été pensé et mis en place pour affecter sans discrimination le jeu public, et donc légitime, mais pour promouvoir la sensibilisation et la responsabilité. Et puisque "chaque tête est un petit monde", nous aimerions essayer d'étudier ce point de vue encore assez loin de la pensée de presque tous ceux qui aiment ce monde des jeux et qui vers cette mesure nourrit de sérieux doutes sur son objectif: Déstabiliser, et pas un peu, toute l'industrie du jeu et ses opérateurs. Le point de vue de ceux qui soutiennent, aujourd'hui, l'interdiction de la publicité aux jeux et aux paris est que la disposition est un "beau signal donné par le gouvernement" pour faire face au phénomène de la ludopathie "qui apporte sans aucun doute À la fois l'inconfort personnel pour ceux qui sont impliqués et dépassés, à la fois pour la zone familiale et, enfin, pour le travail.

Selon les partisans de l'interdiction, cette intervention de l'exécutif jaune-vert était indispensable comme un acte de force et pour donner une adresse politique claire: mais à ce sujet, il n'y avait pas beaucoup de doutes étant donné que son aversion déclarée externalisée dans de en d'opportunités. Et il ne faut même pas oublier qu'un projet de loi "similaire" avait déjà été présenté à l'Assemblée législative en dernier par les parlementaires de la ligue. En tout état de cause, le fait que les études, la recherche, les réflexions et les déductions aient externalisé la pensée que les interdictions totales, telles qu'exprimées par le décret de dignité, restent pour frapper de nombreux autres secteurs qui "travaillent avec le jeu", comme le Parier sur le sport, mais surtout, il semble être démontré qu'ils n'ont pas l'effet que cette interdiction aimerait concrétiser: en effet, ils augmentent, peut-être, le "désir de jouer" et la possibilité de s'encourir distanziomètres, ni fois.

Et qu'en est-il du jeu en ligne qui peut toujours être réalisé, et où que vous soyez? Segment qui en particulier sera confronté à cette interdiction qui mettra en crise les entreprises qui y opèrent et, surtout, les entreprises qui n'ont pas encore fait de "portefeuille client" qui devrait se développer par la publicité: la seule façon de se faire Connu en ligne, tandis que les entreprises "terre" peuvent profiter de la "vue réelle" des points de jeu. Mais ce qui est le intéressé, c'est le résultat qui peut être obtenu envers le jeu problématique et compulsif et vous devez recourir aux déductions qui ont été "communiquées" par les instituts de recherche auxquels des études ont été commandées en ce sens: la pitié du jaune exécutif -Les bons résultats ne semblent pas avoir pris en compte, ou il semble les avoir sous-estimés, sinon cette mise en place de l'interdiction totale ne serait pas expliqué à la publicité des jeux qui fait autant de discussions, mais à laquelle Pour le moment, l'industrie du jeu, il devra "obéir".

Le phénomène de la ludopathie est un phénomène complexe qui, objectivement, ne peut pas être combattu avec une interdiction, mais uniquement avec la culture et l'information: et cela si vous voulez dessiner "l'expérience" par ceux qui ont précédemment appliqué des "interdictions absolues" dans d'autres champs et dans Autres secteurs. Le fait demeure que pendant des années, le jeu public a été légalisé, d'abord pour gagner de l'argent et pour retirer les revenus du jeu illégal qui "l'a fait à cette époque en tant que maître" et ensuite, en fait, pour contrer la même chose qui se détenait Et et a apporté des problèmes critiques dans les territoires (ainsi que le retrait de ces ressources à l'État central): Ainsi, année après année, nous nous sommes retrouvés avec "Too Much Give Offre" présente sur le territoire français, motivé et promu pour toutes les circonstances . Et la chose s'est échappée de la main au gouvernement central, titulaire du jeu public, qui était représenté par les concessions par les opérateurs qui sont devenus "État d'État" et ont proposé cette entreprise aux citoyens.

Nous nous sommes retrouvés avec trop d'offres du produit public et du manque de force des différents cadres, pour faire face à cette situation: d'où la "cachette longue et inexplicable" de l'État qui a également accordé à ses institutions décentralisées pour émettre des ordonnances sur les ordonnances pour essayer d'endiguer ce phénomène. Nous arrivons donc aux jours actuels où cette (initiale) preuve de force des deux parties qui régit le pays pour contraster Le monde des jeux, le frapper dans la partie qui l'a annoncée. Mais que cela peut être utile pour lutter contre la ludopathie reste tout à démontrer même si la bonne conférence continue ce discours qui n'est absolument pas partagé par la plupart des personnes qui aiment le secteur ludique. Ce que l'esprit de ceux qui jouent devraient garder à l'esprit, toujours et en tout cas, c'est que le jeu est un divertissement sain et il n'y a absolument pas de "mauvais" si vous risquez une petite somme d'argent pour le jeter dans le lot, le bingo Et même les machines ... mais cela doit rester un jeu et, bien sûr, ce n'est pas faux.

Le problème se pose lorsque la même chose devient une dépendance et implique trop l'individu, sa façon d'être et le monde qui l'entoure: et c'est ici que la conscience et la responsabilité doivent prendre le dessus, mais certainement pas les interdictions. Il serait utile d'examiner les dépendances à l'alcool et à la fumée qui ont été positivement "correctes" par la publicité sur les dommages qu'ils peuvent se procurer et qui, finalement, ont entraîné une diminution de leurs pourcentages négatifs. Mais des campagnes d'information et des non-démonés ont été faits: la publicité destinée au public qui l'a utilisé, essayant de faire en sorte que les risques ont été faits, sans déclarer que l'alcool ou la fumée "étaient immoraux et qu'ils ont donc été emportés par le territoire français". Pour tracer une ligne et faire un budget de l'interdiction totale de la publicité, on pourrait dire que peut-être, pas même le phénomène de la ludopathie, ou un jeu problématique, ou la compulsivité ne pourra tirer aucun avantage: mais pour "la postérité de l'ardue phrase "de tout ce qui se passera.

Date de publication: 18 janvier 2019 à 14:22

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable