Valle d'Aosta: distanziomètre pour les salles de jeux

Avec fermeté, il a souvent déclaré que le "distanziomètre" et les bandes d'allumage horaires du Machine à sous, ne peut pas être des outils qui peuvent contribuer au contraste du jeu problématique: et non seulement, il est affirmé que le seul objectif qu'ils atteignent est de concrétiser l'effet expulsif du jeu légal, un sujet qui a dirigé les rivières ces derniers temps de mots. Et comme si les territoires du Piémont, dans la province de Bolzano, d'Emilia Romagne n'étaient pas suffisants, ces jours-ci, la vallée d'Aosta a également été ajoutée où, à partir du 1er juin, le jeu public devient "hors-la-loi" grâce à la loi régionale qui est entrée dans le 1er juin Forcer avec les distanziomètres et les bandes d'allumage habituels, même ceux situés à l'intérieur des salles de jeux. Comme cela s'est déjà produit dans d'autres régions en tamis, cela a jeté tous les opérateurs de la vallée dans le désespoir en augmentant des doutes interprétatifs de la même règle: ils annoncent, comme cela était évident que cela s'est produit, les appels et les contre-références qui apporteront via l'argent, le temps, engagement nerveux en remplissant l'agitation absolue la vie commerciale des activités ludiques.

Il convient de noter que le règlement inclus dans la loi de la vallée d'Aosta a été "prévu" en ce qui concerne la législation de 2015 qui prévoyait "l'entrée des interdictions" dans les cinq à huit ans suivantes: questo anticipo è stato deciso nel mese di dicembre 2018, in virtù di una modifica approvata dal Consiglio Regionale. Il primo a sollevare “dubbi ed incertezze” sull’interpretazione di questo “dato di fatto” è la Federazione françaisa Tabaccai che ritiene la norma messa in campo alquanto nebulosa: soltanto che quando è stata emessa nel 2015, considerando che prevedeva i tempi di entrata in vigore dopo cinque-otto anni, nessuno si è preoccupato ad oltranza. Poi, quando a dicembre 2018 si è deciso di anticiparla al 2019 tutti gli addetti ai lavori si sono allarmati ed ora, conseguentemente, chiedono chiarimenti. Una cosa che è emersa, e che forse dissente dall’intenzione politica iniziale che era quella di colpire gli apparecchi di gioco con vincita in danaro, è che oggi la legge sembra essere applicabile a tutti i tipi di giochi… anche ai gratta& vinci.

Peut-être que cette "incohérence" pourrait également être attaquée: un autre point qui nécessite une clarté est le fait que cette loi pourrait également être applicable au casino di Saint Vincent et à son Site de casino français, ce qui entraînerait vraiment "un gros problème" pour cette structure, étant donné que les maisons de jeux locales ne font certainement pas passer l'une de leurs meilleures périodes! La situation de confusion généralisée est également renouvelée dans la vallée d'Aosta, comme cela s'est déjà produit pour la province de Bolzano et pour le Piémont, où les opérateurs légaux opérant dans la région sont attaqués par une démission inhabituelle, en particulier pour le manque absolu de réponses des institutions aux clarifications demandées . Ici aussi, le secteur a souligné le manque de certitude, sur la base des études qui ont été menées, que le "distanziomètre" peut servir "quelque chose concernant le contraste avec le jeu problématique": mais à la fois pour ce territoire et en général aucune, les institutions ne répondent, Personne ne s'exprime sur l'inutilité de cet outil.

Personne ne prend des engagements ou des responsabilités qui peuvent clarifier ce sentiment, mais surtout, personne ne se préoccupe des implications selon lesquelles cette loi "prévoyait de manière défavorisée" pourra provoquer relativement un emploi sur le territoire de la vallée d'Aosta. Et c'est encore sérieux de ne pas donner de réponses aux professionnels du monde du jeu public! De , en raison de cette loi, de nombreuses chambres devront fermer, licencier les employés avec toutes les conséquences imaginables qui se sont déjà produites ailleurs. Comme il est tout aussi imaginable que beaucoup ne s'adapteront pas aux nouvelles réglementations, les pénalités seront élevées auxquelles nous nous opposerons aux appels aux différents tar "otage" de la loi de jeu qui laissera de la place à l'entrée du jeu illégal. Et c'est le "même processus" qui réapparaît sur d'autres territoires où il y a absolument "l'effet expulsif".

Un autre litige qui parlera sans aucun doute longtemps est celui externalisé par As.tro, une association qui protège les managers du jeu: dans toute la vallée d'Aosta, il y a 750 AWP, mais 600 restent dans le Casino di Saint Vincent qui est Open H / 24 et dont, entre autres, la région est membre de 99%: Strange, par conséquent, que la même région veut combattre le jeu problématique avec la question de cette loi, considérant qu'il en possède un Maison de jeux de hasard! Qu'en est-il de cette déclaration? Pour faire face à cette situation, il serait nécessaire de recourir à la loi nationale sur le jeu qui devient de en "attendu et indispensable", mais dont nous n'entendons toujours pas aujourd'hui: on ne sait pas quand et sous quelle forme il arrivera toujours en espérant que la nomination en tant que sous-secrétaire de Villarosa, il veut signifier quelque chose pour le monde entier du jeu public et qui ne reste pas une fin en soi et ne conduit à rien de bon pour toutes les entreprises qui compensent, avec ses opérateurs et ses professionnels.

Et enfin, il est à espérer que la réorganisation nationale arrivera: sinon, si vous continuez à ce rythme, de nombreuses activités ludiques fermeront et concrétiseront les dommages irréversibles: mais la politique "fait une oreille marchande", au moins jusqu'à présent. Pour les diverses incertitudes interprétatives, cependant, il ne pouvait y avoir qu'au moins la réponse de la région qui se plaint que les doutes interprétatifs naissent actuellement, au moment de l'entrée en vigueur de la loi de jeu de 2015. De toute évidence, il y aurait eu Tout le temps pour pouvoir faire face à cette situation d'incertitude, comme il ne faut aucun doute à ceux que la loi s'adresse à ses règles. Dans l'article 2, en fait, en fait, il est précisé que les types de jeu permettent et ceux qui, d'autre part, seront interdits: ce sont des machines à sous et toutes les autres formes de jeu légitime che sono coperte dalla concessione statale, mentre il gratta& vinci è esente dal divieto poiché è in sub-concessione. Sarà una spiegazione sufficientemente chiara? L’argomento, secondo chi scrive, è ancora aperto: si preparino i Tar, quindi, a fronteggiare una possibile “ondata” di ricorsi…

Date de publication: 11 juin 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable