Qui protège les investissements de l'industrie du jeu?

Après avoir entendu parler du jeu et de Plateformes de casino en ligne Dans "All Sauces" possibles et imaginables avec les ordonnances, les interdictions, les augmentations de fiscalité et quiconque en a , peut-être que le temps est venu à se demander si quelqu'un s'est déjà inquiété de protéger les investissements (qui ne sont certainement pas petits) de l'industrie du jeu et ses opérateurs qui sont le jeu public depuis des années dans la région au moyen de leurs concessions. Pour cette raison, il se reflète sur les conséquences qui suivent toujours le décret, concernant le revenu de la citoyenneté et à 100, qui "évoque" le jeu: les opinions de la première structure que vous voulez "ressentir" sont celles de Le système de jeu en France, la Fédération du jeu de l'industrie du jeu et du divertissement, qui adhère à ConfiNindustria, externalisé dans la nouvelle série d'auditions à la Chambre des députés. Tout d'abord, il doit faire le fait que le secteur des jeux est le taxé en Europe. Il arrive à des pics de 61 à 71% par rapport à la fiscalité sur la marge qui est appliquée à l'France et qui atteint 22%.

Et il ne faut pas oublier qu'en moins d'un an, à partir de la question du décret de dignité, il y a eu quatre augmentations de la préu sur l'équipement de divertissement, à la fois AWP et VLT et également sur les paris. De fortes critiques ont augmenté face à ces augmentations, car cette fiscalité et les augmentations des taux sont trop "lourdes" par rapport à une demande de jeu qui réduit de manière significative, gardant également à l'esprit que pour la situation de la situation actuelle Marché du jeu, les syndicats se sont sentis forcés de demander une table de crise à la mise. Mais comme d'habitude, Qu'est-ce qui concerne le jeu Il n'est pas tenu à la moindre considération par l'exécutif actuel de jaune-vert que lorsqu'il ne sait pas "quoi et qui taxer" vise toujours le jeu pour être en mesure de réaliser des projets proposés avant les élections et promis de la citoyenneté. De toute évidence, qui paiera pour cela n'est pas de l'importance: l'important est de tenir les promesses pré-électriques.

Avoir l'occasion de s'exprimer dans cette audience signifie avoir la possibilité de souligner, encore une fois, quel est l'un des principaux problèmes qui ont réduit le jeu à ses genoux: la prolifération des ordonnances restrictives qui concrétisent l'expulsion dans certains territoires de le public d'état de jeu. Aujourd'hui, il y a 19 régions et 150 municipalités de dimensions à comitées complètes, qui ont émis ce type de lois de jeu qui ont forcé un nombre considérable de sociétés de jeu pour fermer leurs portes, ou pour passer à des endroits non commerciaux et même commerciaux, ou même Ad Get Get Get Get Get hors de ce secteur. Cela implique pour les opérateurs de «renoncement à leurs investissements» et de penser à «vomir» dans une autre rentable et moins «difficile à gérer au niveau psychologique»: oubliant ainsi que vous voulez être une «réserve d'État», car Aujourd'hui, il n'a de sens car ces «réserves» sont ciblées par l'exécutif.

Si, alors, le gouvernement central autorise les autorités locales à réglementer le monde des jeux en fonction de «l'opinion appropriée» et presque «AD Personam» et d'émettre des ordonnances restrictives de toutes sortes, une réglementation des taches de léopard qui contraste absolument avec le principe de l'unicité de la loi qui devrait garantir une législation unitaire: c'est pourquoi l'industrie du jeu veut une loi nationale sur le jeu qui, enfin, est équanime et homogène et qui place tous les opérateurs au même niveau. Il ne faut pas oublier que la législation actuelle était absolument inefficace pour la lutte contre le jeu problématique (objectif que ces règles avaient dans leur "viseur") comme certifié par l'Institut supérieur de la santé: et si le gouvernement central n'écoute même pas Cette opinion et cette recherche ne peuvent pas être comprises sur ce que vous pouvez "inspirer" à trouver une solution au problème de la réglementation de l'ensemble du secteur ludique.

Un autre élément que SGI souligne fortement dans cette audience, et qui est également un élément de questions critiques, est l'interdiction de la publicité pour les jeux et les paris contenus dans le décret de dignité notoire de l'année dernière qui a affecté comme un "Lightning Bolt Sereno" le Un monde entier de jeux qui réfléchit toujours à la façon de faire face afin qu'ils puissent permettre à de nombreuses entreprises, en particulier celles opérant en ligne, de continuer à vivre commercialement sur le territoire français. À l'appui de ces affirmations, il convient de se rappeler que dans le "Distant 2014", il y a eu une recommandation de la Commission européenne, dans les directives pour la protection des consommateurs, qui ont clairement terminé la réglementation de la publicité du jeu et certainement Pas son interdiction absolue. De toute évidence, notre exécutif "pour couper la tête au taureau" l'a interdit d'une manière totale ... et il ne peut pas nier que la publicité est le seul système pour le joueur à pouvoir distinguer le jeu légal de ce qui fait plutôt pas est.

À la fin de son discours, SGI fait donc référence aux augmentations de la préu avec les dispositions contenues dans le décret, soulignant que ces mesures sont vraiment oppressives pour le monde des jeux, affaiblissent la chaîne d'approvisionnement du jeu et ne prennent absolument pas représentent la nouvelle distribution du produit suivant la loi budgétaire de 2016 et, surtout, des lois expulsées susmentionnées qui sont placées sur tout le territoire, du nord au sud. Il est clair qu'une réforme du secteur qui devra être harmonieuse et durable est devenue absolument indispensable pour les joueurs, le territoire et l'industrie du jeu qui, malgré tout, représente toujours le jeu légitime et, par conséquent, la légalité. Une fiscalité équitable est nécessaire qui peut permettre aux entreprises d'augmenter la sécurité de leurs appareils, et surtout, il est nécessaire de résoudre la "question territoriale" de longue date pour continuer à vivre commercialement sur un territoire pacifique qui peut être basé sur la collaboration loyale Entre le monde des institutions locales du jeu E: sans tout cela, nous ne pouvons en aucun cas continuer et il n'y a aucun doute à ce sujet.

Date de publication: 16 mars 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable