Soit le jeu public se ferme, soit la réforme du secteur est faite

La semaine qui s'est terminée, et aussi celle qui connaît, a été le porteur des résultats de l'événement Enada Primavera avec son contenu relatif à la situation actuelle dans le monde des jeux et Meilleur casino, avec les demandes que le secteur porte à l'attention de "Who of Duty", ainsi que avec la "grande voix" de deux géants importants qui traitent des intérêts des entreprises qui vivent en jeu malgré les pressions que l'actuel Executive Green Green Green met directement avec le décret de dignité et ce qui permet les régions et les autorités locales. À présent, tout cela peut être dit que c'est une vieille chose car elle a toujours fait ses débuts pendant des mois sur les mêmes choses que, en tout cas, ne "se démêle pas" et continuent de harceler les activités de jeu avec des impositions restrictives et une augmentation continue de la fiscalité en particulier pour ceux qui gèrent des équipements de divertissement. Mais c'est la réalité ludique de l'ordre du jour et c'est précisément pour cette raison que deux organisations telles que SAPAR et comment Euromat s'exposent à la première personne et jugez le travail du gouvernement

Pour Euromat, ce n'est donc pas la première fois qu'il s'exprime dans un sens négatif par rapport à notre régulation du jeu. Surtout, lorsqu'il affirme que le principal problème de l'État français est d'avoir construit l'ensemble du système législatif relatif au jeu public basé uniquement sur ses opportunités de gagner de l'argent. Le gain, selon Euromat, devrait être la fin d'une voie législative et d'une initiative économique et certainement pas de la base à partir de laquelle construire toute restauration, ou réglementation ou réforme. Nous ne devons pas oublier qu'en Espagne, Euromat a fait grandir l'industrie du jeu, ce qui est devenu un interlocuteur important pour les institutions et pas seulement "une simple voix budgétaire". En fait, ces dernières années, la Fédération s'est engagée, à côté de l'État, dans des batailles importantes contre le crime organisé et le recyclage.

Et Sapar et Euromat externalisent "la voix forte" en faveur du monde entier des jeux parce qu'il ne fait aucun doute que les entreprises du secteur avec les règles existantes ne peuvent absolument pas continuer: il est évident que nous parlons de la réorganisation du jeu qui ne peut pas Plus d'attente et cela devrait donner "un sens à la vie commerciale des activités ludiques", ou qui le coulera légèrement. Mais tout comme le jeu public le fait, c'est comme être présent à l'agonie annoncée du secteur et cela signifierait également qu'il vit dans une grande hypocrisie par le gouvernement depuis ou quand ils émettent des interdictions totales, nous ne savons pas ce que vous êtes Parler ou la politique est absolument de mauvaise foi. Et puis nous nous demandons: mais si le jeu est "déclaré immoral" parce que le gouvernement du changement ne l'interdit même pas, au lieu de continuer avec ce repassage particulièrement adressé au "machine à sous macchinette«Et non contre le jeu en ligne qui peut être recherché toute la journée, tous les jours saints de l'année?

Les deux voix de Sapar et Euromat sont claires qu'elles font des déclarations en faveur des sociétés de jeux, des employés, des entreprises qui représentent le jeu public et la légalité sur les territoires, tout en utilisant les moyens d'Enada Primavera qui est une excellente étape pour soutenir cette bataille une faveur de Le monde du jeu légal. Le jeu qui ne doit pas mourir pour l'aversion que quelqu'un ressent envers lui ne le connaissant pas du tout en profondeur, mais seulement pour continuer à aborder un sujet qui a conduit pour son mouvement dans la campagne électorale. Mais si le gouvernement, dans son contrat, a pour objectif de retirer tous les jeux paris sportifs, pourquoi ne pas prendre cette décision immédiatement? Au lieu de cela, nous continuons à permettre un "voyage commercial absolument hybride": les sociétés de jeu sont soumises aux souhaits du maire en service qui se lèvent un matin et ajoute un "lieu sensible" ici et là dans la région, étend les distances et les bandes d'appareils d'extinction.

Et ce faisant, qui aimerait "vivre en jeu et avec son activité ludique" est à la merci de ces attitudes qui ne sont certainement pas les meilleures pour ceux qui détiennent un métier ludique, autorisé par une concession d'État! Votre travail et votre profession ne sont pas en mesure de faire face aux engagements entrepris, les salaires des travailleurs qui ont le désir de se retrouver dans les entreprises traitant du jeu sont à risque et cette insécurité n'est ni bonne ni normale pour les entreprises qui travaillent et offrent des produits en nom de l'État. Mais ce n'est pas tout ici, car le gouvernement exige également que de nouveaux investissements puissent adapter les différents appareils de jeu aux règles du moment ... mais avec quelles perspectives et avec quelles certitudes? Mais si le jeu fait mal, alors pourquoi ne pas l'enlever? Et si cela n'enlève pas parce que "c'est confortable", alors la réorganisation ne peut attendre. Aujourd'hui, il doit être considéré comme une intervention nationale indispensable pour pouvoir continuer dans les différents chemins commerciaux des entreprises et aussi donner une certitude aux employés qui y travaillent.

Sans moins qu'un employé qui gagne 1 650 euros par mois ait nié un prêt de 10 000 euros en banque parce qu'il travaille dans une entreprise de jeux et voici ce qui a été créé ces derniers mois contre le secteur! L'insécurité et peu de certitude à l'avenir, mais uniquement pour ce qui concerne les entreprises qui traitent de l'équipement de divertissement: mais les autres jeux? Ne font-ils pas également partie du monde du jeu? Et enfin, le problème de la dépendance relative au pari, mais cela ne se reflète pas dans le fait qu'il y a 800 000 mineurs qui sont des «patients atteints d'alcoolisme»: mais pour cette raison, nous n'avons jamais entendu parler d'interdictions ou de distances. Et, en outre, le jeu à 500 mètres des endroits sensibles fait mal et à 600 à la place, non? Soit il fait toujours mal, soit quelque chose de différent doit être fait: et, peut-être, nous devrions mieux regarder en ligne ... mais le paradoxe et l'hypocrisie comme ils régissent en maître.

Date de publication: 26 mars 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable