La relation entre le monde des jeux et le gouvernement n'existe pas

"Nous aimons" aujourd'hui pour souligner certaines "choses" qui devraient être le point d'appui autour des "relations" entre les institutions et un certain secteur (mais pour un instant, oublions celle du jeu public et le Casino meilleur juridique): Dans d'autres États en dehors du nôtre, les secteurs «importants» d'un pays spécifique voyagent «bras» avec les institutions à proposer, ensemble, quelque chose de positif pour le social de ces territoires, bien qu'utiliser les ressources qui de ce secteur précis sont tirés du gouvernement (de ce territoire). Par conséquent, les différents gouvernements centraux ont comme leur propre politique, généralement, pour garder à l'esprit les besoins de leurs citoyens, en particulier leur emploi qui rend la population calme qui est sereine et optimiste pour leur avenir ayant un travail fixe, alors, alors évidemment, évidemment , nous essayons de tirer le meilleur parti des ressources obtenues des secteurs commerciaux les attractifs pour la recherche scientifique, pour le social, pour la rénovation des monuments, pour améliorer les différentes villes.

En fin de compte, et seulement à la fin, ce qui «reste» est incliné par les différents gouvernements «appelés vertueux» dans les coffres d'État et fait ... tourner. Par conséquent, l'objectif principal, les diverses réglementations des secteurs les "prometteurs" et utiles devraient être faits avec cet "escalier d'intérêt" et ne pas commencer par l'intérêt principal du gouvernement de ce pays ou de ce pays pour faire "seulement de l'argent" : Ceci: Ceci, le principal intérêt de notre pays apparaît. Maintenant considéré, établi et déclaré, mais pas par l'écrivain qui n'a évidemment pas de titre, mais des économistes établis que le jeu public français représente la "troisième économie nationale", une question se pose spontanément: "Parce que jamais notre gouvernement jaune-vert ne fait "Les oreilles marchands" vers tous les besoins du monde ludique et ont choisi de "ne pas décider" "rien de positif envers lui, mais seulement des interventions et des mesures qui s'opposent à lui"?

Cela restera vraiment un bon "Busillis" à résoudre parce que vous ne pouvez pas venir à la tête et, puis, surtout parce que personne ne donne une réponse exhaustive, que cela peut être appelé. D'une part, le jeu public est décollé comme la cause de tous les maux de cela et des générations futures, elle est immorale, spécule sur le désespoir des joueurs, enlève tous les atouts passés, présents et futurs de ceux qui osent pour essayer avec un pari ou un «machine à sous-barres"... etc. D'un autre côté, une interdiction absolue de la publicité est imposée au jeu sous quelque forme que ce soit et, enfin, dans une troisième hypothèse, les revenus présents et aussi l'avenir du jeu sont cependant amenés au budget et qui, espérons-le, proviennent de cet "immoral monde". Des deux: soit la politique du gouvernement du changement vit dans le mensonge continu et pérenne, l'incohérence et la mauvaise foi, soit ne sait pas, ou ne veut pas décider de quel côté.

Il fait donc semblant de ne pas entendre toutes les plaintes qui découlent du secteur des jeux, des événements organisés pour rechercher une comparaison avec les institutions, en effet avec l'institution centrale: il continue de promettre des réunions et des rénovations dont il n'y a pas de piste , pratiquement «se moquer» (pour utiliser un euphémisme) toutes les associations qui se sont progressivement tournées vers l'exécutif jaune-vert pour demander seulement d'être écouté. Tout est calme. Le jeu continue de vivre sa vie commerciale "misérablement", dribblant les restrictions qui sont imposées et sur lesquelles aucun du gouvernement central n'intervient. Et donc il y a premièrement de la prononciation de la peine du Conseil d'État qu'il croit en ce qui concerne le territoire de la province de Bolzano que l'interdiction de 95% du territoire à installer une activité de jeu ne constitue pas un "effet expulsif" pour ce dernier du tout.

Suivant, avec le goudron de Milan, qu'il croit, malgré le fait que la documentation a été produite à partir de laquelle il est clair que les distancicoomers et les bandes d'allumage, en alternance ou limité d'équipements de divertissement, n'atteignent pas l'objectif et le résultat du contraste du jeu problématique, qui «limite, diminue et contraste L'offre de jeu"Il met le joueur en position d'être moins invité et incité à jouer! Tout cela est le résultat, si certains des sphères élevées ne le comprennent pas ou ne veulent pas le comprendre, de la cachette du gouvernement jaune-vert dans la réorganisation du monde des jeux au niveau national, le modernisant par rapport à l'actuel Le marché, par conséquent, y compris également en ligne, le territoire des jeunes, le redistribue et l'améliore dans l'exposition du produit aux joueurs. Après tout, l'exécutif devrait également faire quelque chose pour "ses réserves d'État" qui le représentent et agir pour "son nom et son compte"! Il émerge, sans aucun doute, de ces lignes qui, parmi les "décisions politiques" et les phrases ce mois de mars, seront vraiment mémorisées comme un mois "Horribilis" pour le jeu public.

Et cela malgré le résultat offert par Enada Primavera qui a pu montrer que l'industrie du jeu est toujours en vie et ne veut absolument pas céder ou se rendre. Le gouvernement a cependant mis en œuvre, «politique manquée» caractérisée d'une manière particulière par les augmentations soudaines et supplémentaires de la fiscalité qui, en outre, ne sont pas accompagnées de la réforme annoncée à ieurs reprises. Donc, c'est que tout se déroule d'eux-mêmes, que le jeu public débat dans des situations qui l'atteignent à s'effondrer. Et pas seulement cela: avec cette "attitude politique de négligence" des attentes de nombreuses sociétés de jeux, de nombreux opérateurs et de nombreux employés, l'exécutif jaune-vert se laisse installer dans l'esprit de ceux qui participent au monde du jeu public Le concept selon lequel la réforme du jeu est devenue "encore une fois une nouvelle chimère" et que nous revenons, inévitablement au moment de l'accord dans la conférence unifiée où la réforme du secteur, cependant, semblait très proche: souhaitée par toutes les composantes, Y compris même l'État, à l'époque représenté pour les jeux par le sous-secrétaire Baretta qui a mis en place de nombreux efforts qui ont fondu comme de la neige au soleil ... presque comme l'avenir proche de toute la chaîne de jeux publiques!

Date de publication: 30 mars 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable