La conférence unifiée et le décret suivant ne sont jamais arrivés

Plus d'une fois, il a été souligné à quel point il serait important pour le jeu public et pour je Meilleur désordre juridique sur Internet, que l'accord signé par tous les protagonistes de la conférence unifiée en septembre 2017 a été suivi par le décret relatif de mise en œuvre pour vous donner une valeur officielle et à venir, par conséquent, appliqué au secteur récréatif et à tout ce qui le contourne et qui compose ce. Comment, de en d'une fois, il a été souligné que cet accord aurait placé une fois pour toutes la "question territoriale" de longue Je ne sais pas, l'État au moyen de concessions et propose des produits de jeu d'État. Ces derniers temps, cet accord notoire a été "de retour à la mode" comme la figure la importante de l'interprète de cet accord, le sous-secrétaire Pier Paolo Baretta également aujourd'hui avec la délégation aux jeux pour "organiser" le secteur ludique et ses entreprises

L'accord, en réalité, a toujours eu une certaine valeur, bien que non protégée par le décret de mise en œuvre relative, également parce qu'il a été rappelé d'une fois dans les jugements du Conseil d'État, depuis l'année dernière, lorsqu'il avait frappé l'hypothèse de L'exécutif à créer un appel d'offres pour le renouvellement des concessions de la jeu terrestre. Les CD avaient souligné au MEF que pensant à une nouvelle annonce en l'absence d'une réorganisation nationale du jeu, et donc avec la présence asphyxiante de la question territoriale, il aurait été "un acte absurde incompréhensible" depuis le même empêcher la même Les futurs concessionnaires ayant la certitude, une fois que l'autorisation du jeu a été acquise, pour pouvoir toujours l'exercer en raison des règles restrictives qui ne permettaient pas l'ouverture des mêmes activités dans certaines situations. Peut-être que le MEF n'avait pas pensé à ce "petit détail" qui s'opposait aux nouvelles activités? Ou avait-il seulement la nécessité d'interdire, qui, entre autres, avait été si exhorté par les opérateurs à avoir un profit économique qui rendait très "confortable" les fonds fiscaux?

Bien sûr, ces deux questions sont incroyables, si vous pensez que les concessions de jeu ont un coût remarquable et que les initiés qui investissent, malgré tout, dans l'entreprise, pensent que cette autorisation est protégée et protégée d'être l'État: mais jamais comme dans le Deux ou trois dernières années, avoir une concession ne peut certainement pas être un accord! En effet, il semble presque que les derniers dirigeants l'ont fait, et font, de tout pour mettre les bâtons dans les roues à quiconque veut regarder le monde de jeu légalnull Alors pourquoi le MEF a-t-il voulu faire cet appel d'offres l'année dernière? Il voulait que l'intervention des CD le reflète et demande des informations sur la motivation pour laquelle l'accord de 2017 n'a pas été suivi par le décret de mise en œuvre pertinent qui aurait mis fin à une situation déraisonnable qui bloque le marché du jeu? Nous voulons penser que cette disposition n'a pas été prise en conscience uniquement pour le changement de l'exécutif et pour la confusion qui a suivi et certainement pas pour un mouvement sombre contraire au jeu public!

Mais, pour ce qui est au courant de l'écrivain, le MEF n'a pas donné de réponse officielle aux CD et n'a même pas suivi les demandes de ce dernier pour "fournir d'évaluations en profondeur et complète" en cas de mise en œuvre de l'accord signé à Une conférence unifiée en l'absence du décret de mise en œuvre ministérielle. Bien sûr, s'il y avait eu une réponse cohérente du MEF, une étape énorme se serait avancée dans le monde du jeu et il y aurait eu tous ces appels au goudron des différents territoires impliqués dans des diatribes stériles qui auraient pu être vraiment Résolu avec "Little" ou avec "tant de volonté de réformer le secteur des jeux". Il n'a pas été fait peu ni tellement: le secteur récréatif et son marché sont toujours, avec tout ce qui peut atteindre surtout après tout la catastrophe qui résulte l'urgence de la santé et avec celle économique qui "fait des comptes très salés" de nombreuses entreprises et leurs travailleurs.

Et non seulement cela: le MEF a également été transmis sur les questions du Conseil d'État et l'exécutif actuel a même prévu la publication des appels d'offres, en du renouvellement des concessions des paris et du bingo également de la question de la question de Équipement de divertissement qu'ils expireront toujours en 2022: Mais peut-être qu'il serait nécessaire d'être calme sur ce sujet, car, sans aucun doute à cause de la pandémie, l'exécutif jaune-rouge ne semble pas capable d'organiser une procédure de renouvellement, mais pourrait faire l'hypothèse d'une extension, juste pour le changement. En fait, l'extension de ce qui concerne le bingo et le Pari Ils sont une procédure que connue qui a déjà été vue et révisée, et au-delà de tout ce qui ne semble pas du tout bienvenu en Europe, en particulier lorsque vous comprenez que les extensions sont mises en place afin de ne pas faire les réformes.

Et peut-être par respect pour l'Europe, mais nous ne sommes pas sûrs de ne pas être le respect qui devrait être toute la chaîne du jeu qui est "réserve de l'État", le gouvernement devra intervenir, bien que ce n'est pas à contrecœur et malgré cela, ce n'est pas le meilleur période, vu qui sera bientôt dans d'autres tâches (certainement importantes que le jeu et le Poker) négliger! Mais cette fois, l'exécutif devra bien faire ses évaluations: si elle mettait en œuvre la réorganisation nationale de longue date du jeu, elle donnerait d'abord une réponse satisfaisante aux critiques soulevées par le Conseil d'État sur les courses pour le renouvellement des concessions, résoudrait alors la question territoriale E, elle commencerait également une voie rentable pour un nouveau secteur récréatif vraiment durable. Mais non seulement, avec la réorganisation, l'exécutif restaurerait une série de revenus pour ses fonds fiscaux essentiels pour faire face à la renaissance économique de notre pays. Et au moins ce dernier point ne peut pas le laisser indifférent parce que c'est la santé de toutes nos bottes, du nord au sud, tout le monde doit partir et le jeu public pourrait honnêtement donner une main importante si la réorganisation voyait finalement la lumière.

Date de publication: 10 septembre 2020 à 16h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable