Tente toujours de démanteler le jeu légal

Avec toute cette caution d'ordonnance du gouvernement central par DPCM et des régions, il est sans aucun doute difficile de suivre ses dispositions: trop de règles, proches et conséquents. Il n'est pas temps d'en acquérir un qui après deux jours, ou même moins, un autre apparaît: certainement, nous comprenons la situation d'urgence qui ne donne pas la paix et qui doit être suivie avec soin et aussi la «faire» conséquente des institutions pour endiguer le La contagion qui ne semble pas s'entendre sur l'arrêt ni dans notre pays ni dans d'autres réalités territoriales. Le virus continue dans son cours dévastateur qui suggère aujourd'hui que jamais, malheureusement, un prochain verrouillage total avant l'avant avec de nombreux mini-verrouillage qui font rage du nord au sud de la botte à la suite des considérations des régions qui veulent protéger leurs territoires Avoir cette «patate chaude» en main, lancée par le gouvernement central. Mais, si bien sûr, c'est la tâche de chacun de s'assurer que la pandémie peut être limitée, où tout le monde est "officiellement responsable" par le gouvernement pour limiter ses mouvements, on ne peut manquer de remarquer que le secteur des jeux, y compris les Meilleurs sites juridiques françaiss du casino, c'est toujours ce monde qui cherche hypocritiquement à détruire.

Et cela se fait en appliquant une disparité de traitement à ses sociétés face à d'autres activités qui impliquent un risque élevé de les garder avec des portes ouvertes. Ce n'est pas que le jeu public se plaint toujours: c'est que chaque fois qu'une commande est rendue, sur n'importe quel territoire, les premières qui sont affectées et surtout discriminées sont les activités ludiques comme cela s'est produit dans le premier verrouillage auquel il a été imposé une fermeture précoce, au moment de l'apparition de l'urgence, et une extension non justifiée par rapport aux autres activités sans aucun doute risquées. Il ne semble pas justifié que seulement et toujours le secteur des jeux, quels que soient les investissements faits pour s'adapter aux protocoles de sécurité demandés, doivent être les seuls à être pénalisés avec la fermeture immédiate malgré les caractéristiques qui le rendent contrôlé que les autres activités.

De , bien sûr, qui doit être très bien gardé à l'esprit pour la sécurité des citoyens et du territoire, qui avec la fermeture du jeu juridique est laissé le territoire à la "fourniture complète du jeu illégal" qui prospective prospectivement sur vous malgré les concessions d'État et les opérateurs juridiques Nous nous retrouvons aujourd'hui après avoir eu des ordonnances "digérées" contenant différentes décisions basées sur les territoires, avec le jeu public "s'arrêter au poteau" et avons mis des conditions de ne pas être en mesure d'obtenir un "tiroir pas suffisant pour retourner les investissements" que ont été réalisés pour rouvrir et depuis très peu de temps. Puis, après les deux dpcm du 13 et le 18 octobre qui ont laissé un peu de souffle à activités de jeu, bien que conditionné par une évaluation de compatibilité avec le territoire réservé exclusivement aux régions, nous confrontons un bloc total d'activités ludiques, bien que non soutenue par une évaluation adéquatement motivée et qui les configurent responsables d'une augmentation des s.

S'il ne s'agit pas de discrimination et que vous souhaitez délibérément couler un secteur, comment aimeriez-vous l'appeler? Et surtout ce dont nous parlons: quand il y a pour "arrêter" quelqu'un pense inévitablement d'abord pour arrêter le jeu public et ses sociétés juridiques. Tandis que d'autres secteurs sont laissés ouverts et également protégés et soutenus par des ressources institutionnelles, ce qui ne se produit évidemment pas, même en moindre partie, à l'industrie du jeu qui ne peut pas profiter des licenciements bien qu'autorisés "(sur papier, mais pas en substance ) également pour le secteur ludique, auquel, cependant, il ne peut pas arriver. Et qui sait pourquoi. Dans tous les cas, même aujourd'hui, il n'est pas possible de comprendre avec quel critère «l'obscurité institutionnelle» sur le monde des jeux et du paris sportifs Bien que le gouvernement central ait souligné qu'il doit y avoir une compatibilité entre les activités et la tendance épidémiologique dans la région. Le jeu public a-t-il démontré quelque chose de contraire?

Le secteur ne semble pas et honnêtement "nous aimerions" connaître les raisons qui ont "fomenté" une décision sur la fermeture totale si explicite envers le monde des jeux: ou se demande-t-il trop? The central government with its attitude, in addition to not providing any element of evaluation to support the diversity of treatment reserved for public game, inserting the closure of the games in the DPCM almost tends to demonstrate that these activities represent a dangerous scope of spreading the contagion. Et surtout que les directives, selon lesquelles les activités de jeu suivent, ne sont pas suffisantes pour contenir la contagion. Ceci est vraiment inacceptable également parce que les activités de l'autre secteur restent ouvertes qui sont moins contrôlables que les ludiques, qui devraient être expliquées aux experts du jeu et au Poker: Sinon, il faut vraiment penser que le traitement réel du traitement est appliqué qui, alors, se traduit par une discrimination claire pour le monde des jeux.

Et à ce stade, il n'est certainement pas possible d'éviter de penser que dans un état de droit juridique qui agissent au nom de l'État au moyen de concessions, ils doivent continuer à subir ces tentatives de «démantèlement», pas même bien cachées, derrière l'urgence sanitaire. Cela ressemble vraiment à un plan bien prédéterminé pour poursuivre la bataille qui, pendant un certain temps, une partie de l'exécutif se bat vers le jeu public et qui augmente chaque fois que l'opportunité se présente. Cela signifie le faux moralisme, la respectabilité et les choix éthiques que nous insisons sur le fait d'étalonner, bien que sans aucun soutien ni évaluation qui témoignent à quel point le jeu est négatif par rapport à des dépendances beaucoup graves telles que l'alcool, les drogues ou le tabagisme qui parlent, mais pas avec le Une réelle conscience que ces sujets nécessiteraient certainement. Qui sait pourquoi le phénomène du jeu et des déviations que cela peut provoquer est toujours de rouler: ils ne quantifient presque jamais les pourcentages d'accidents mortels qui provoquent des drogues ou de l'alcool. Pouquoi?

Date de publication: 8 novembre 2020 à 16h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable