Un gouvernement ambigu pour le jeu

Il est inutile de souligner que les gouvernements passent, les années passent, mais les problèmes importants restent, malheureusement, non résolus parce que personne ne veut "tirer sur leurs manches" et leur faire face vraiment et objectivement: tout le monde tire l'eau vers leur moulin et social phénomènes, en particulier celui du jeu et des dieux Casino en ligne français, restez au statu quo en stationnant dans leur "bourbier" et vous ne pouvez pas trouver une issue qui peut rendre le jeu public durable. Mais pourquoi? De toute évidence, le raisonnement le logique mène au fait que les ressources du jeu sont "indispensables" pour tout gouvernement: par conséquent, l'immoralité du jeu, de ceux qui y assistent peut-être, le peu de sérieux de toute son industrie et de ses opérateurs, qu'ils exploitent la faiblesse de certains joueurs, se désintègre ruineusement lorsque vous devez «joindre avec force le cercle du budget de l'État».

À ce moment-là, il ne fait aucun doute que l'État "passe sur l'immoralité" et aussi au fait que les faiblesses de certains citoyens sont exploitées et qu'ils "vont directement aux revenus des ressources" qui, du même jeu, viennent copieusement: ici est la profonde ambiguïté qui a été rappelée tôt et remonte à tout cadre, présent et passé, qui a bénéficié du puits du jeu à boire (sans retenue) avec son eau ... ce "vieux système" de re -La réglementation de l'ambiguïté est un "vieux jeu" dans lequel presque tous les gouvernements ont participé: mais il devrait y avoir une fin à tout cela, sinon cela devient vraiment comme le "serpent classique qui mord sa queue". Par conséquent, après les opérateurs du secteur, tout d'abord ceux touchés par la nouvelle augmentation de la préu, également le président de la consultation nationale anti-usage critique les dispositions sur le jeu contenues dans la récente loi sur le budget et s'est également exprimé sur la Ambiguïté de base qui déplace ces mesures.

Il émerge précisément des mêmes déclarations que l'État, au lieu de faire face au phénomène ou au problème du jeu, utilise la même chose pour continuer à payer des impôts sur les impôts, en souriant. Après tout, quelle différence passe entre Agences de paris Qui collecte et l'État qui recueille grâce à des personnes désespérées, malades ou en tout cas impliquées dans une sorte de dépendance, ou d'autres qui sont inexpérimentés sont impliqués dans les dérives du monde du jeu public? La réponse nous semble évidente et, par conséquent, ici, vous ne voulez pas l'exprimer afin de ne pas garder la Chicchessie de peu de connaissances du problème qui fait maintenant que les rivières de mots écrivent qui, malheureusement, restent toujours telles et ne font pas toujours se transformer en faits concrètes mis en scène pour arriver à tout objectif qui clarifie l'ambiguïté qui régit l'esprit de certains (politiciens).

L'observation selon laquelle même si les gouvernements continuent de se relayer, et chacun émet des proclamations explosives, ils ne prennent jamais les problèmes de poitrine et il n'y a aucun désir de les faire face ou de les résoudre: chaque disposition qui est mise en œuvre ne peut pas être appelée "décisive Passez à l'élimination du jeu du territoire français ". Il semble cependant une sorte de "contentement" qui ne satisfait personne. Beaucoup moins ceux qui traitent vraiment le phénomène du trouble du jeu et les difficultés infinies auxquelles la confrontation sans responsabilité et conscience peut provoquer, en particulier à un jeune esprit encore influencé. Les associations livrent des chiffres avec des indications économiques et médicales, les chiffres mis en noir sur les spécialistes qui terminent des études et des recherches qui, malheureusement, sont sous-estimés ou, pire encore, non évalués: le tout avec "un sourire politique" qui ne laisse pas Absolument rien à sourire, en effet.

Ensuite, étant donné que «les institutions ne bougent pas», ni le Central ni les décentralisés, le Conseil national anti-usage ne bouge et organisera trois conférences qui se tiendront à Palerme, Turin et Rome à demander à donner aux régions et les Municipalités de la législation sur le sujet. Ce phénomène du jeu est trop important pour continuer à cacher la tête dans le sable: c'est dû aux familles qui ont été jetées dans le comportement compulsif d'un membre de la famille qui vit le jeu de manière pathologique et pas aussi saine . Il entend depuis des années, presque tous les jours, qu'en France, les joueurs ont augmenté de façon spectaculaire et aussi bien que l'argent dépensé dans des produits de jeu et en regardant les chiffres de la collection (même si cela confond souvent avec les dépenses réelles), cela est confirmé .

En fait, les dépenses qui sont passées d'environ 15 milliards de "distants 2003" à près de 100 de 2018, mais elles ne déclarent pas que ces données peuvent se référer "à l'émergence". C'est-à-dire ce passage, ou mouvement, des joueurs françaiss des jeux illégaux à ceux que l'État a créés, créant le jeu public: mais en regardant les mêmes données qu'il est évident, de manière objection, qu'il y a eu une stabilisation de la stabilisation du collection, et surtout les dépenses, une fois que nous avons pu légaliser Tous les jeux. Mais peut-être que les "certaines données" qui attaquent le jeu sont "inconfortables" et il est certainement beaucoup confortable de ne rien faire et de vivre dans l'ambiguïté de cela aussi. Et, par conséquent, voici la raison pour laquelle le jeu aujourd'hui devient même politiquement pratique, considérant également que la lutte contre le jeu est devenue un thème politique et une promesse de la campagne électorale.

Même si alors, avec des élections qui ont eu lieu, cette promesse n'a pas été tenue. Et ce n'est certainement pas la seule promesse "trahie" ou la première réforme annoncée qui n'a pas encore été réalisée: mais les temps ne sont pas encore "passés" et l'exécutif jaune-vert a encore quelques mois pour faire ses promesses Croyons nous-mêmes: après tout, le jeu public croit en tout ce qui est dit par l'État et, peut-être, c'est sa grande erreur, mais certainement pas une ambiguïté. C'est exactement une prérogative du gouvernement dans lequel "se demande", si nous passons le terme.

Date de publication: 1er février 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable