AGCOM et critiques des directives sur la publicité dans le jeu

Malheureusement, nous ne pouvons pas dire que l'AGCOM, le garant des communications, passe un bon moment "social": il est ciblé par des opinions non trop flatteuses sur leur travail concernant les directives qui ont traité de "démêler le Skein" plutôt emmêlé dans le «Application de l'interdiction de la publicité aux jeux et à Parinull Aucun bouclier n'a été soulevé en sa faveur et personne qui a passé quelques mots de "confort" pour une situation assez difficile à examiner et à "découvrir": l'interdiction totale insérée dans le décret de dignité prête le côté à de nombreuses hypothèses, n'est pas clair dans Ses indications et voici pourquoi il y a eu de nombreuses exclusions de l'obligation de cette interdiction. Il est probable que c'est exactement ce qui vous fait discuter: cet affaiblissement de la force de l'interdiction qui rendait beaucoup "confortable". De toute évidence, pour les détracteurs du jeu public, de ses entreprises légitimes et de ses opérateurs. À ce stade, il semblait inévitable que le leadership d'Agcom ne soit pas sorti pour défendre le travail d'elle-même et mettre de l'ordre sur tout ce qui a été fait et ce qui reste à faire pour les directives.

Les critiques adressées à AGCOM ont également accentué parce que ce dernier a envoyé un rapport au gouvernement où les questions critiques ont été soulignées pour la demande et le suivi de l'interdiction de la publicité. En fait, les problèmes les importants qui ont été rencontrés dans la rédaction de ses lignes directrices sont tangibles et en particulier se sont concentrés sur la possibilité de postuler "dans la vie réelle et sur le marché réel du jeu public et Casino son Internet"Toutes ces réglementations que cette interdiction implique. Bref, on pourrait dire que l'interdiction totale de la publicité est "intéressante et belle en mots" (du moins pour ceux qui ne sont pas en faveur du jeu, bien sûr), mais alors vous ne pouvez pas le mettre en pratique comme il Ne vous permettez pas de décrire un périmètre, qu'il est bien décrit dans son contour, dans lequel transpirer transparent les règles à appliquer par les industries du jeu public. Par conséquent, la «confusion et l'ouverture à certaines situations qui ne permettent pas d'appliquer l'interdiction imposée par l'exécutif actuel de l'exécutif jaune-vert sont nés. Il est déduit: pas très clair et avec des contours non définis par well = pas très transparents et pas très directs.

Et cela ne sert de personne à cause de "naviguer à vue", vous pouvez penser que le jeu public est quelque peu fatigué et très bien orienté. Dans la pratique, AGCOM s'est retrouvé dans la mise en place des règles descendantes de l'interdiction totale de la publicité avec les règles existantes et cela a causé, sans entrer de force spécifiquement afin de ne pas soumettre à ceux qui nous lisent encore, une sorte de court-circuit qui nécessite certainement des formes de formes de "Balance" qui rend l'ensemble de l'image qui comprend l'ensemble du caractère raisonnable du système. L'AGCOM a donc dû jongler avec l'interprétation, faire l'obtention de l'interdiction récemment, demandant d'autres clarifications de l'agence des douanes et des monopoles, mais réalisant que l'exécutif doit réorganiser l'ensemble du secteur de la pari Si vous souhaitez obtenir des résultats utiles pour tous les participants au monde du jeu public, en portant l'attention de cette pensée, le même cadre, soulignant également les problèmes persistants et suggérait des adresses bien définies en vue d'une prochaine réforme nationale du secteur Ce qui aussi pour AGCOM, il est absolument impurable.

Il ne peut pas être caché que ces interventions, ainsi que ses directives, n'ont pas été faciles à chemin, mais plutôt compliquées et que peut-être, en fin de compte, ils ne sont pas satisfaits: "Tout est difficile à mettre en œuvre" et il y a aussi aussi De nombreuses «baïonnettes dans Rod» prêtent à saisir tout mouvement qui peut être interprété, il faut le dire ouvertement, désavantage du gouvernement et de ceux qui ont créé et mis en place l'interdiction totale de la publicité. Maintenant, l'écrivain aimerait "être au milieu" à cette occasion: l'interdiction pourrait être mieux écrite, mais quelque chose était en tout cas interdit. Cependant, il peut tout être corrigé sans acrétine, et laisser échapper quelque chose de positif qui peut être utile pour faire devenir le jeu le durable, avec des règles qui partent certainement les citoyens-sociaux, mais aussi les sociétés de jeu avec tous ses propres employés . Ce n'est pas facile, mais cela peut être fait. Ce que l'AGCOM aimerait probablement souligner, c'est que ses directives sont intervenues parce qu'elles sont demandées par le législateur et, surtout, qui n'ont pas l'intention de contourner le principe de la loi (comme un bonjour récemment l'a écrit) mais qui souhaiterait effectuer la disposition émise dans toutes ses parties impossibles de l'exécutif.

Étant donné et clarifié ces deux choses essentielles, si une autre serait répertoriée, en effet deux autres: dans le cas spécifique, la distinction que les directives font entre la publicité et les informations sur le jeu qui sont absolument deux choses différentes et ne veulent pas être considérées comme un Escapade pour ne pas respecter les règles d'interdiction. Et puis qu'avant la rédaction de ces directives, toutes les parties protagonistes du jeu public ont été demandées et entendues tous ceux qui l'ont demandé lors d'une audience publique dans laquelle n'importe qui pouvait participer. Pour fermer, ces lignes AGCom souhaitent être à nouveau soulignées d'être du côté du caractère raisonnable dans l'application des règles relatives à l'interdiction et ont l'intention de prendre en charge la contradiction qui existe entre l'exercice d'une activité couverte par un État concession, et donc absolument légale, et les excès d'une communication commerciale qui reflète cette activité. Il ne voudrait donc pas être une «adhérence» excessivement étroite de l'interdiction de la publicité va favoriser directement le jeu illégal, car c'est sans aucun doute l'intention du gouvernement et de ceux qui ont émis la disposition. Ensuite, bien sûr, de la même chose peut être largement disquée, contrecarrer et trouver les points trop "faibles".

Date de publication: 13 août 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable