Jeu: la lutte contre les institutions continue

À ce jour, pendant quelques années entre les institutions et le monde des jeux, y compris le Mâme françaisne, il y a une bataille sanglante qui, malheureusement, entraîne l'ensemble du secteur ludique et de ses entreprises: de nombreux discours et de nombreuses émissions, de nombreuses initiatives et de nombreuses mesures mises en place exclusivement adressées au segment des équipements de divertissement considérés par le gouvernement central , et donc en cascade par toutes les autres institutions décentralisées, la "peste du siècle" et en tant que telle doit être traitée. S'il y a une disposition obstacle à l'étude, et une autre augmentation de la fiscalité à appliquer, il n'est même pas reflété: il est gravité sur ce secteur qui, entre autres, représente une partie importante du chiffre d'affaires des jeux sur le National territoire et, probablement, même le recherché par les citoyens-citoyens. Même aujourd'hui, nous nous demandons pourquoi il y a cette aversion claire alors qu'elle est précisément le même segment qui donne le de revenus aux coffres érumatifs et permet aux différents dirigeants de pouvoir s'appuyer sur ses ressources "avec des mains complètes et, surtout, sans tout tout remora pseudo-moralistique ".

Le jeu public, en réalité, devrait être pareil: car il n'est pas du tout dit que les appareils tels que les machines à sous et le VLT sont les transporteurs par excellence du jeu problématique, tandis que le bien connu "Gratter et gagner«Ils sont absolument inoffensifs, car ce n'est absolument pas vrai, car il en va de même pour être attribué au lot ou au superrenalotto. Il y a des gens qui ont également perdu avec ces jeux. D'un autre côté, lorsque vous retournez au trouble du jeu, c'est comme donner dans toute autre dépendance, de l'alcool au tabagisme, en passant par les drogues, chacune avec sa propre gravité. Par conséquent, tous les jeux doivent être vus de manière égale: tous les jeux doivent être taxés avec le même critère, sinon seuls les créneaux et les VLT resteront, appelés par le respectable "les Mets Mangiarasoldi", les seuls destinataires des augmentations continues de la fiscalité et ceci continue d'être un mystère. On espère donc qu'une réorganisation nationale, que le secteur attend avec impatience, met également fin à cela.

Peut-être que pour arriver à la réorganisation des jeux, on pourrait commencer par un tableau de comparaison entre le secteur et les institutions en espérant que la désignation d'un sous-secrétaire pourrait être bientôt, comme Pier Paolo Baretta de bonne mémoire qui, en conférence unifiée, a tenté de Trouvez un accord commun, qui manque encore à ce jour. Aujourd'hui, il semble absolument indispensable d'avoir un interlocuteur direct à qui pouvoir soumettre les besoins, les doutes et les incertitudes du jeu public: et qui ne sont certainement pas peu nombreux. "Nous aimons ça", pour penser que nous arrivons au moins avec une certaine vitesse parce que les activités de jeu n'ont pas tout ce temps pour attendre: ils doivent être en mesure de résoudre les problèmes qui arrivent pour les mettre en danger et avec eux aussi la possibilité de pouvoir verser les impôts que l'exécutif actuel devrait arriver à l'éloge du Trésor. Comme nous "aimons" aussi penser que quelqu'un de l'exécutif arrive "pour allumer la lumière dans l'esprit du jeu" et clarifier la motivation de cette aversion continue et appliquée à la Machine à sous.

Peut-être, cependant, l'explication est simple que vous ne pouvez le penser: l'exécutif taxer les appareils parce qu'ils sont les "les demandés et utilisés par les joueurs" et ceux qui peuvent donner un grand "revenu pour les coffres errants", mais certainement pas parce qu'ils sont les seuls qui mènent à la pathologie du jeu. Seulement, par conséquent, pour une question claire et simple du profit de l'État qui cache toujours les passages de l'exécutif lorsqu'il s'agit de faire face au monde du jeu public qui représente, en tout cas, l'État au moyen de concessions. Malheureusement, ce discours, honnêtement, devient presque un mantra, presque obsolète et presque trop répétitif. Mais comme l'État n'abstient pas seulement un certain segment du jeu, le jeu de sa part ne peut que contraster le même sujet: le jeu est traité, maintenant sans aucune hésitation, tout comme un guichet automatique. De ses différents besoins, cela n'a pas d'importance, car cela importe également encore moins que le rejet des employés.

C'est la réalité et avec cela, l'industrie du jeu devra continuer à se confronter jusqu'à ce que, enfin, la réorganisation nationale qui mettrait un point ferme, à partir de laquelle recommencer objectivement et faire des programmes à l'avenir, apparaîtra enfin à l'horizon , et qu'avec la réforme, il pourrait vraiment représenter le présent pour toutes les entreprises qui insistent pour vouloir faire face à un jeu public et continuer à être une "réserve d'État". Un autre point à partir duquel il pourrait recommencer le monde entier des jeux Il pourrait être représenté par la fiscalité sur le tiroir, car cela, très probablement, harmoniserait tous les secteurs. Et quoi, surtout, que le jeu demande depuis longtemps et qu'il avait déjà été pris en considération en 2017 lors de la conférence unifiée, mais un sujet n'a suivi, a considéré comment les relations des institutions se sont développées depuis cette année e jeu public. Sans oublier que ce type de fiscalité a déjà été examiné par d'autres réalités étrangères.

Peut-être que ce type de fiscalité ferait ressortir un fait particulier: les VLT qui ont un impact important sur un niveau économique plutôt que sur les AWP avec lesquels "les pièces" et de nombreuses autres incohérences auraient peut-être pris fin. Et donc vous pourriez réfléchir, et sans aucun doute, cela vous ferait vous démarquer, un comportement anormal de l'impôt fiscal, c'est-à-dire que le revenu annuel moyen d'une Vlt C'est sept fois supérieur à un AWP: alors? Il ne semble donc pas qu'il soit emprunté à différents chemins et examiner un peu mieux? Peut-être, au moins, la fiscalité entre ces deux segments pourrait être assimilée: ce serait déjà un succès, bien que petit mais d'un grand impact, du moins pour les opérateurs qui y opèrent. Il est clair que ce qui serait optimal serait l'harmonisation de la fiscalité entre toutes les formes de jeu avec la méthode de progression suggérée sur le profit.

Date de publication: 12 janvier 2020 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable