Peut-être que le gouvernement joue sur la peau du jeu

Honnêtement, l'avenir du monde du jeu, et aussi celui de Casino en ligne avec de l'argent réel, semble être assis sur une balançoire: un jour, la réorganisation est promise, ne le fait pas. Un jour, pas d'imposition que cela s'est déjà produit, le lendemain no. Donc, il n'est pas compris si c'est l'exécutif (peu importe de quelle couleur il s'agit) de jouer au jeu avec le même jeu, mais aussi avec ses citoyens. Pouquoi? Tout d'abord parce que le gouvernement précédent, le gouvernement jaune-vert pour être clair, ou voulait l'interdiction de l'origine, pour effacer le jeu de la région françaisne parce qu'elle est immorale (mais pour donner une sorte de "sucre" avec l'entrée sur le marché Parmi l'interdiction de la publicité, a promis sa réorganisation), alors la fiscalité jaune-rouge «insinuée» augmente, mettant sans aucun doute l'angoisse tout au long de la chaîne de jeux, mais a toujours promis sa réorganisation. Aujourd'hui, des voix récentes, ils ne parlent de réorganisation, mais ils reviennent pour parler des augmentations d'impôts sur le jeu public pour joindre dépendant "des ressources du secteur ludique.

Et pas seulement cela: mettre ces futures ressources probables pour garantir la Commission européenne. En pratique, désavouant, mais uniquement dans les mots comme déjà arrivé avec les gouvernements précédents, de vouloir redimensionner fortement le pari, mais en pratique en espérant que les citoyens françaiss continuent de en pour jouer pour avoir de en de ressources disponibles. Rebus sic STANTIBUS: Game OUI ou jouer non? Que dit vraiment le gouvernement jaune-rouge en parlant d'un avenir de notre économie, probablement du bluff et du risque dans presque tout ce qu'il dit? Donc, encore une fois, nous parlons de nouvelles taxes, mais pas de la promesse de sa réorganisation: ce sujet disparaît de tout discours de politique et il peut peut-être être dit qu'il avait été mis dans l'assiette juste pour donner un "contentement" à L'industrie de je joue lorsque vous avez parlé précisément de nouvelles augmentations à appliquer au secteur. Si ce n'est pas un moyen de "absolument risqué" par le gouvernement, comment pourrait-il être appelé?

Certes, un taquinerie claire et claire de toute la chaîne d'approvisionnement qui ne demande essentiellement que le fait d'avoir un secteur vivable et durable, utile pour les professions qui ont réussi à "inventer", mais sans aucun doute un secteur le imposé au niveau européen. Mais, surtout, un secteur sérieux qui n'est pas obligé de vivre avec une législation qui chevauche et "dupliquer" de la région dans la région, et avec cette "question territoriale" qui empêche le développement de toute la chaîne d'approvisionnement parce qu'elle Ne permettez pas l'affectation de nouvelles concessions dans n'importe quel segment que vous regardez. Si, alors, les espaces où les nouveaux poteaux de jeu peuvent être placés ne sont pas délimités précisément, les concessions et les autorisations ne peuvent pas être émises. Est-ce donc l'État qui a besoin d'un jeu public ou du jeu public qui a besoin de l'État?

Qui sait si quelqu'un veut répondre à ce qu'une énigme pourrait apparaître: et sans aucun doute, c'est seulement que c'est une énigme vraiment de bon goût et pas très compréhensible dans les yeux et les oreilles du . Ce n'est pas que l'exécutif, quoi qu'il en soit et quoi qu'il en soit, nous fasse une bonne impression (pour utiliser un euphémisme): il prend et reprend du jeu et de ses ressources, recueille les chiffres des concessions qu'elle publie et Ce qu'ils ne font pas aujourd'hui le travail et collecter des activités commerciales ludiques. Il spécule donc sur le désir du jeu de ses citoyens et ne donne absolument rien en retour: il ne s'engage même pas, se mettant à la table, pour réformer le secteur à partir duquel il boit depuis des années sans s'arrêter et pour aucun imaginable raison. Et puis serait-ce le jeu public qui est immoral? Ou ceux qui continuent d'insister dans le discours de vouloir limiter le jeu pour éviter (ou plutôt interdire les citoyens) pour se perdre dans l'équipement de divertissement?

Tout le monde peut comprendre que ce faisant, il va probablement se concentrer de en sur le fait que les Francens se tournent vers d'autres jeux (peut-être à la loterie d'État du reçu, car ce n'est certainement pas immoral), et donc vous avez toujours Les revenus disponibles pour joindre les deux bouts joignent les comptes d'État qui, qui sait comment, jamais quadrano. Autre que la discontinuité: l'exécutif actuel se propose en ligne parfaite avec les précédents et les persédents pour traiter le monde du jeu public toujours de la même manière. Mais aujourd'hui, comme il venait de terminer le gouvernement précédent, il continue de jouer avec toute l'industrie du jeu, avec ses opérateurs et avec tous ses employés. De toute évidence, ceux qui devraient être intéressés par le problème très grave de l'emploi, ne réalisent pas qu'ils vont maintenant se retrouver avec beaucoup de gens, d'anciens employés des petites et moyennes entreprises de jeu, au milieu d'une route précisément à cause de la État qui permet l'application de réglementations régionales "Capestro" qui forcent ceux qui appartiennent à l'équipe "d'État Riserva" à fermer leurs activités.

Qui joue à nouveau d'Azzardo? Mais avec la vie future de ces citoyens qui jusqu'à hier faisaient partie d'un secteur florissant qui, pendant des années, a été indiqué comme la troisième économie de notre pays, qui est entrée en ressources considérables dans l'éloge du Trésor, qui a produit des emplois et qu'il l'a fait regarder Pour l'France en tant que nation qui avait le secteur public public le mieux organisé et avec un marché qu'attrayant pour les investisseurs étrangers. Aujourd'hui, cependant, que voyez-vous? Un secteur dans la ventilation, des activités de jeu légitimes mettent un coin dans ses territoires, sinon même expulsé, un marché absolument bloqué et des investisseurs qui "se retirent", après la belle pensée de l'interdiction de la publicité aux jeux et les jeux Pari Et qu'ils vont utiliser leur capital, toujours dans le même secteur du jeu, mais dans d'autres nations où le jeu n'est pas traité comme dans notre pays, quelque peu rétrograde, respectable et plein de faux moralisme. Qui joue d'Azzardo?

Date de publication: 23 octobre 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable