Réorganisation du jeu: déjà des discussions dans le bourgeon

Il n'y a rien à ajouter! Le sujet de la réorganisation nationale du jeu et du top en ligne de casino Cela nous fait discuter même avant d'être au moins "pensée sérieusement" et malgré le fait qu'ADM a avancé l'hypothèse selon laquelle dans ce nouvel outil de régulation du secteur ludique, le partage des recettes fiscales du même jeu en faveur des municipalités devrait être également inclus. Cela semblait pouvoir être intéressant car les différentes administrations avaient souvent souligné que ce sont eux qui ont pris en charge les dépenses résultant des dérives causées par le trouble de jeu, tandis que toutes les ressources ont été "avalées" par les coffres errants, bien contenu évidemment de cela. Mais même ce sujet n'a pas réussi à avoir une opinion mondiale favorable et il y avait des régions qui se sont même déclarées contraires à ces idées certainement "assez à contre-courant" d'ADM: jusqu'à aujourd'hui, en fait, un si similaire n'avait jamais été pris en considération Destination des ressources! Objectivement, on ne sait quoi penser ...

Quoi qu'il en soit qui subit le monde ludique, il n'est pas possible de trouver une «intention» globalité: il y a toujours ceux qui s'avèrent hostiles pour toute proposition même si cela peut sembler tentant. Dans tous les cas, et quelles que soient les idées des divers administrateurs, la réorganisation nationale du jeu public "doit faire" et n'est absolument reportée. On parle en fait autant de temps par tout le monde, à la fois par toute l'industrie, la politique passant également de l'opinion du sous-secrétaire avec délégation à la jeux d'argent Claudio Durigon, qui a préconisé à ieurs reprises sa nécessité et pour terminer également à partir de la DG de l'agence des douanes et des monopoles, "délinquant" de la nouvelle idée dans le partage du partage des municipalités des revenus provenant des mêmes jeux. Il est également donné qu'un rôle important dans la réforme du jeu investira précisément ADM conformément à l'appel à la question du MEF pour "fournir le soutien technique nécessaire au gouvernement pour réglementer le secteur des jeux".

Aujourd'hui, lors de la réouverture des différentes activités celles du jeu et Pari, après une très longue période de fermeture pour être attribuée à la pandémie et aux restrictions que ces derniers ont dictées, ils se sont retrouvés confrontés aux anciennes lois régionales "Capestro" que sur certains territoires sont devenus sans voir même par leurs créateurs eux-mêmes. Probablement, Adm en soumettant un homologue économique aux administrations a pensé inconsciemment, ou peut-être pas, de "faciliter" les pas en arrière auxquels les territoires auraient dû faire face pour abroger les lois régionales du jeu: et c'est exactement à ce stade que " Nous aimons "également connaître les réactions de certaines administrations locales par rapport à cette proposition de partage, qui, entre autres, avec l'écrivain ne semble pas vraiment mauvaise comme une idée, car en réalité, ce sont les territoires que toute santé soutient, soutient et les coûts de soutien sont une prévention acceptée pour contrer le jeu problématique.

Qui, cependant, ils ont également dû affronter pour soutenir les campagnes contre le tabagisme, l'alcool et les drogues qui n'avaient certainement pas une résonance aussi redondante que celles menées contre le jeu, mais malheureusement les campagnes qui sont toujours faites contre le jeu légal E assurernull Maintenant, pour entendre le pouls des diverses administrations, nous voulons commencer à l'opinion de Roma Capitale et également du directeur de l'Observatoire sur le jeu pathologique pour l'ANCI, l'Association nationale des municipalités françaisnes. Roma Capitale commence déjà par une certaine négativité envers la réorganisation qui pourrait, mais cela nous semble précisément son objectif, "manger" de nombreuses lois régionales pour lesquelles ils ont passé beaucoup de temps et des énergies remarquables. Alors que la positivité de la réorganisation est qu'il serait enfin une législation unitaire et, par conséquent, tout au long du territoire national: vu et considéré qu'à ce jour, les différentes lois indiquent les distances de différentes tailles et font, en tout cas, la discipline difficile à être appliqué aux différents territoires.

D'un autre côté, cependant, Roma Capitale s'est toujours déclarée contraire à la perception des ressources du jeu, Poker en ligne Y compris, même si cela peut être rationalisé car sur ce territoire, on pense fermement que les revenus de l'État ne devraient pas provenir de pari, qui est considéré comme éthiquement incorrect. La pensée, cependant, la finale de Roma Capitale est enfermée dans le principe que l'État combat la pathologie du jeu problématique, mais il perd même au-dessus avec l'extension des revenus aux autorités locales. Cela semble une contradiction en termes, tandis que l'État devrait évaluer d'autres "sources de revenus" telles que, par exemple, une fiscalité congueuse et équilibrée "aux monstres" qui ragent sur le net et proportionnellement à leurs gains "ils ne paient rien comme taxes à l'État français. L'opinion de l'Observatoire sur le jeu pathologique de l'ANCI, cependant, la examinant d'abord en termes générales, est certainement celle de l'examen des lois régionales et de la conduite certainement des ressources aux autorités locales. Mais aussi à quel point la réorganisation de l'ensemble du jeu n'est reproduable et absolument indispensable si vous voulez continuer le secteur commercialement.

De toute évidence, il devrait contenir des décisions relatives au renouvellement des concessions et, pour cette raison, il devrait être décidé pour une délégation au gouvernement. Ce serait un texte consolidé sur le jeu l'objectif à atteindre grâce à des stratégies exprimées par tous les protagonistes du secteur, à partir des autonomies locales précisément pour atteindre les solutions pour la plupart partagées. Une fois la question réorganisée au niveau national, il est clair que les lois régionales doivent être révisées et adéquates, ce qui fait un énorme pas en avant en ce qui concerne la question territoriale. L'Observatoire apprécie les idées proposées par ADM, y compris celle de la participation économique pour les territoires qui l'utiliserait tout d'abord pour les campagnes de prévention au jeu problématique qui semblent être le seul outil valide pour endiguer les dérives qui, inutiles pour la cacher, de la cacher, de Le même jeu peut descendre si vous n'avez pas de culture en profondeur et consciente. Et ce travail est évident qu'il devrait être soutenu par le revenu du jeu qui serait ainsi divisé entre le gouvernement central et les institutions de la famille.

Date de publication: 27 août 2021 à 13:52

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable