Royaume-Uni: Stressée à rouvrir la publicité au jeu

Parfois, s'il est également invité indirectement, on ne peut certainement pas éviter de penser, souvent et non volontairement, de la «jambe tendue» de l'interdiction totale de la publicité aux jeux, AI sites de jeu et aux paris dans la vie des entreprises impliquées et du "carton rouge" qui en résulte que cette mesure d'interdiction a imposé aux budgets des clubs de football et des sociétés de jeux: les catégories qui jusqu'à la "question imprudente" avaient bénéficié d'excellents contrats et conditions ainsi que des revenus succulents. Le décret de dignité notoire lui-même, le «conteneur» de l'interdiction très discutée mentionnée ci-dessus, imposée pour sa concrétisation un espace temporel de seulement un an afin de permettre le respect des diverses «délais contractuels» en place et ceux qui se lancent sans engager dans le Des pénalités lourdes qui avaient été décidées d'imposer des entreprises non remplissantes. Et pourquoi pensez-vous à l'intervention institutionnelle "téméraire" dans cette période (toujours pour l'écrivain) avec tant de fréquence?

Tout d'abord parce que cette interdiction n'a pas été complètement digérée par les opérateurs de gibier de notre pays étant donné les discussions que le souvent la "mesure la rapide au monde" dans son étude et dans son terrain se soulève toujours, jusqu'à suggérer Des deux catégories à la politique, une intervention possible pour la reprendre en question et l'évaluer si possible ou, au moins, une révision de ses points " prohibitionnistes", mais surtout parce qu'il a commencé à parler de cette interdiction pour les préoccupations Le Royaume-Uni qui, comme vous le savez, a une belle relation avec le monde des jeux que vous n'aimeriez certainement pas gâcher. Ce serait une intervention qui s'adapterait à toute variation de la législation actuelle qui réglemente le jeu de la réalité territoriale britannique: en fait, il y a environ quinze jours, c'était précisément le sujet de l'interdiction de la publicité du jeu à appliquer à l'ancienne législation en vigueur aujourd'hui au Royaume-Uni.

Le gouvernement a ensuite choisi de ne pas légiférer directement sur cette interdiction publicitaire, décidant en faveur d'une seule "suggestion" aux opérateurs du football et du jeu afin qu'ils "choisissent" de ne pas utiliser l'outil de publicité, après probablement le suivant le suivant le "Socket of Economic Conscience" descendant du mouvement du secteur et des revenus que cette union avait réellement "achetés" ces derniers temps, en particulier dans le monde des paris sportifs, avec l'entrée de montants certainement intéressants pour toutes les parties impliquées et aussi pour l'état. Cependant, maintenant le sujet "publicité aux jeux" est revenu au premier plan et sur les médias et est obligé d'apparaître automatiquement d'autres solutions concrètes qui passent de la "suggestion à l'action" pour éviter les conséquences problématiques sur les joueurs sensibles et influencés que les joueurs que les joueurs Messages La publicité peut provoquer. Et voici ce qui a récemment été décidé de faire face à cette criticité qui a non seulement touché l'France qui, cependant, l'a peut-être fait face à une manière résolument "trop ​​forte".

Au Royaume-Uni, au lieu de cela, une intervention progressive envers les clubs de jeu qui divertissent les relations avec les clubs de football de Premier League et nous voyons en fait ce qui a été considéré comme une considération sérieuse pour tout changement dans les réglementations de jeu. Tout d'abord, la première chose qui saute vers les yeux est que l'interdiction possible doit être confrontée à une période entre les trois ou cinq afin de l'absorber progressivement: avant toute autre chose pour terminer les contrats. Malheureusement, les opérateurs italiques du jeu et du football ont été forcés par le décret de dignité pour faire face à une mesure similaire en seulement un an: certainement un timing très court si nous considérons que les opérations du genre avaient provoqué des intérêts économiques importants pour les deux parties. Mais tellement et le monde ludique et le football italique ont dû affronter "le quadruple saut mortel" pour joindre les deux bouts, remplissant en quelque sorte la différence économique de toutes les manières qui, d'une manière incontestable, étaient venues se créer.

Mais, pour retourner au Royaume-Uni, nous voyons, cependant, le programme proposé par ce gouvernement pour voir les différences ou du moins la façon de faire face à un sujet aussi délicat: et c'est pour la sauvegarde de la santé des joueurs, mais aussi avec un œil attentif aux états financiers des entreprises impliquées qui, en tout cas, subiront une récit économique "dangereuse". Cependant, ce ne sont pas encore des interventions institutionnelles mais des "nouvelles", ou des voix de couloir, qui proposent une interdiction de la publicité du jeu sur les mailles des joueurs de la Premier League par les opérateurs de paris: c'est une solution progressive, une solution substantielle "via Di mezzo "qui devrait faciliter l'acquisition de cette interdiction, le métaboliser avec une période relativement longue et également mettre fin aux contrats de parrainage existants. Dans la pratique, les dirigeants du premier ministre auraient suggéré au gouvernement britannique d'éliminer les publicités de l'avant des chemises, mais de le permettre sur les manches qui sont sans aucun doute moins visibles.

Toujours selon les dirigeants du Premier ministre, cela permettrait aux clubs de ne pas entrer dans le vortex immédiat de la "catastrophe économique" résultant de l'échec à entrer dans les revenus du monde des jeux, principalement de ceux des paris. Comme déjà indiqué le moment de la réalisation de cette intervention, à considérer entre les trois et cinq ans, permettrait de se conformer à l'expiration des contrats commerciaux existants. Quelle que soit la décision qui sera acquise apportera certainement des répercussions importantes sur tous les football, car près de la moitié des clubs de Premier League, y compris le NewAcastle United et West Ham, ont été largement parrainés par des sociétés de paris la saison dernière et sont sûrs qu'il n'y a pas seulement ces éléments Deux équipes impliquées. Malheureusement, en France, la date limite accordée aux entreprises pour terminer les contrats n'était qu'un an, un timing nettement très étroit: si nous considérons plutôt le ciseaux de trois à cinq ans Faites tellement de mal ".

Date de publication: 26 juillet 2022 à 18h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable