Les Pouilles: les innovations moins restrictives sont boycottées sur le jeu

Malgré l'exécutif jaune-vert, laissez-le fuir que peut-être un jeu et les dieux seront atteints Meilleur casino (La nomination du sous-secrétaire des Jeux de Villarosa devrait être le Prodrome) Le mouvement cinq étoiles ne veut pas quitter le morceau pré-électoral qui a transmis une sorte d'aberration contre le jeu public et "fait une barrière" sur tout changement de de Les réglementations qui sont moins restrictives que celles existantes "depuis 2013" et qui, aujourd'hui, peuvent être obsolètes car la situation territoriale des activités ludiques sur notre péninsule a évolué, et pas un peu. Au lieu de cela, le M5S veut rester immobile cette année-là, à ces règles, à ces dispositions: inviter les conseillers de la région des Pouilles à ne pas voter des changements moins restrictifs. En effet, ils sont invités à ne pas réduire les distances des lieux sensibles ainsi appelés pour les activités de jeu et à continuer de poursuivre le sujet du distanziomètre, comme l'exige la loi susmentionnée du "Distant 2013".

Distanziomètre que certains considèrent encore un outil valide pour contrer le jeu problématique, même s'il a été acclamé que cela ne correspond pas du tout à la vérité. En de tout, et cela semble vraiment juste un paradoxe, il tire parti du mouvement vers les conseillers d'Apule avec un "discours moraliste": Comment les mêmes conseillers qui ont voté en 2013 pour la loi en vigueur aujourd'hui, à "changer le drapeau" et en veulent un permissif? Comme si les conseillers "ont sauvé les engagements pris" et changer leur façon de penser ... il semble nous trouver à un autre moment et avec une façon de penser "obsolète" qui ne veut pas s'adapter à l'époque et à l'évolution technologique qui imprègne Tout secteur: sans parler de celui du jeu qui fait une partie essentielle de son être. Mais, évidemment, les hommes et les femmes du mouvement cinq étoiles, qui déclarent également qu'ils font le déploiement du "changement", et qui font de l'utilisation de la "modernité" partie intégrante de leur idée politique, restent ancrés aux décisions Fabriqué en 2013 et ils ne veulent pas quitter cette adresse.

La vision moins restrictive de la loi approuvée cette année n'est absolument pas vue dans le bon œil et on pense qu'il est "trop ​​restrictif" pour atteindre le contraste de la ludopathie et qu'il réinitialise presque complètement les points jugés "sensibles". Ces lieux sensibles, avec la règle que vous aimeriez varier, sont "réduits" aux écoles secondaires, aux universités et aux bibliothèques, et réduiraient le distanziomètre de 500 mètres à 250, dans la pratique de la révision de moitié: mais cela, sans aucun doute, est être attribué au fait que sinon il n'y aurait aucun espoir pour une activité ludique de pouvoir ouvrir une activité commerciale digne de ce nom dans une partie considérée comme commerciale d'un point de vue économique. Et ce discours apparaît un peu loin de la mentalité des conseillers M5S et, pour cette raison, ils se battent, s'opposant à la variation qui a été proposée à cette "loi sur le jeu de 2013".

Mais les temps changent: nous ne devons pas continuellement vouloir garder le jeu public en otage d'outils qui devraient contraster le jeu problématique, mais qui n'ont rien à faire pour cet inconfort qui devrait plutôt être contrasté avec l'information, le culture, connaissance et conscience. Comme il est réessayé, ils ne sont pas "utiles" pour diffuser le "parc des lieux sensibles" de toutes les proportions, sinon vous couvrirez tout le territoire et ne reste absolument jamais un espace "commercialement utile" pour les activités de jeu: apparemment, c'est Le but de ce déploiement politicien qui, en revanche, n'a pas déconnecté cette intention. Et pas seulement cela: nous nous plaignons également, toujours pour s'opposer à la variation et à l'innovation de la loi de 2013, que le président de la région ne s'est pas exprimé sur "cette situation honteuse" (paroles des cinq étoiles) sauf avec une déclaration de façade qui n'a rien exprimé positif.

En effet, cela semble être la bonne situation pour se déchaîner contre les activités du président de la région des Pouilles qui est responsable de ne pas faire face à la diffusion du trouble de jeu en raison de l'incohérence de son travail de conseiller pour la santé: En fait, aucune action concrète n'a été mise en œuvre pour la prévention du jeu problématique, un aspect dans lequel il apparaît que les institutions régionales des Pouilles sont latty depuis des années. Même la fin que l'observatoire régional contre le jeu pathologique qui aurait dû travailler avec les institutions locales et les associations professionnelles pour le suivi du territoire ne connaît pas et rien des campagnes d'information et de sensibilisation sur les risques n'est connu lié au trouble du jeu pour lequel les fonds avaient ont été alloués dans le budget 2016 et 2017. Comme on peut le voir à partir de ces déclarations, les 5 conseillers de star sont excités, et pas un peu, soulignant qu'ils espèrent qu'ils ne sont pas les seuls à lutter contre les lobbies de la pari.

Aussi opposé à ce "dicton et faire le mouvement cinq étoiles" est Acadi, Association of Public Games affiliée à confcommercio Imprese for France, mais il est d'abord nécessaire de spécifier quelle est la "voix" d'Acadi: elle représente de 70% des Système de contrôle de jeu public et réglementé en France qui génère et payant de 7 des environ 10 milliards d'euros par an de recettes fiscales. Après cette prémisse, voici une note publiée précisément par cette association qui "a eu l'occasion de représenter qu'un distanziomètre expulsif tel que celui de la loi de la région des Pouilles du 13 décembre 2013, est en mesure de déterminer les conséquences néfastes en termes de la Défaut de protéger la santé des citoyens, de l'ordre public, des recettes fiscales et surtout de l'entreprise et du travail ". Il est évident qu'Acadi partage la nécessité d'atteindre des règles moins restrictives qui protégent les besoins de protection de la liberté d'entreprise, des niveaux d'emploi, de la légalité et de la santé des acteurs: la loi régionale de 2013 compromet la voie commerciale de nombreuses entreprises avec des instruments inadaptés en ce qui concerne les objectifs déclarés de protéger le trouble du jeu et la perturbation de Paries sportives en ligne.

Date de publication: 18 juin 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable