Poker en ligne: la liquidité partagée apporte de nombreuses discussions

La demande de deux députés de Forza Italia de la fin immédiate de l'adhésion au pacte européen pour la liquidité partagée de Poker en ligne D'une part, il quitte le Basiti, puisque cet accord remonte à juillet 2017 et a signé avec la France, l'Espagne et le Portugal dans l'État depuis lors: il semble que l'exécutif jaune-rouge actuel n'a absolument aucune intention de l'activer Bien que cet accord ait apporté ieurs avantages à d'autres pays, tandis que le nôtre est resté "arrêté au poteau". D'un autre côté, cependant, il n'est pas entendu que si d'autres nations ont "exploité" cet accord et ont augmenté le poker en ligne avec des liquidités partagées, notre pays ne devrait pas être pris en compte, compte tenu de la situation actuelle du monde du jeu, malgré La récupération après le verrouillage et avec tous les dommages subis par le secteur en cette période d'urgence. L'en ligne est certainement le secteur qui a subi moins de répercussions de la pandémie, mais le segment de poker n'est pas l'un des "populaires" et cela a déjà été et même avant le Crownavirus.

Mais à l'occasion de cette intervention parlementaire, on aimerait mettre en lumière la liquidité partagée qui a probablement été dans l'esprit de nombreux fans de poker, et sans aucun doute dans celui de l'exécutif actuel à qui cela importe certainement peu pour Que se passe-t-il dans le monde du jeu et de Casino en ligne. Par conséquent, un protocole de compréhension de l'ADM, des douanes et des monopoles, avec les régulateurs français, espagnols et portugais pour la création d'un seul marché de poker en ligne a été rendu à Rome 2017 lorsqu'il a été signé à Rome: par conséquent, le So-called " La liquidité internationale partagée "qui a trouvé a suivi" important "en France, en Espagne et au Portugal mais pas en France et aujourd'hui, nous ne comprenons pas la raison du choix français. En fait, cet accord aurait déterminé, car il était évident que cela s'est produit, une augmentation et une relance de l'offre de poker en ligne, augmentant le prize pool maximum et la collection relative.

L'un des principaux opérateurs internationaux, qui a parlé dans un salon de jeu à Londres, aurait montré les effets de la liquidité partagée en une courte phrase: " des jours d'activités, des joueurs uniques chaque trimestre, de dépôts". Alors pourquoi notre pays pense-t-il différemment et n'a jamais suivi l'accord? Il y a quelque chose d'étrange ou du moins anormal dans ce type d'attitude choisi par notre pays, compte tenu également de l'état d'inconfort dans lequel il paie L'ensemble du secteur de jeu Et aussi notre économie qui devrait être soutenue: et pourquoi pas aussi par le revenu de poker en ligne? Ou peut-être que le gouvernement pense différemment et aurait en tête de réactiver l'accord en entrant également en France dans le réseau européen? Apparemment, il ne semble pas que l'exécutif actuel ait le "désir et le temps" de s'appliquer dans une décision dans un domaine aussi délicat que celui du jeu: en particulier dans cette phase où le même État central semblerait dans d'autres tâches d'affecde et où le public Le jeu sans autre ne peut pas couvrir une priorité ou des décisions particulièrement élaborées.

Mais nous voulons entrer encore dans la pensée selon laquelle la mise en œuvre de la liquidité internationale partagée aurait un effet perturbateur sur les joueurs nationaux habitués aux plates-formes de nos concessionnaires qui offrent un jeu moins risqué et avec des épisodes évidemment inférieurs: L'accord aurait un effet négatif même sur la collecte de nos opérateurs ayant un impact négatif conséquente sur les revenus et même sur l'emploi des travailleurs employés dans le secteur. Et enfin, étant donné que Pandemìa a poussé les choix des joueurs à utiliser davantage le jeu en ligne, il pourrait être vérifié que la mise en œuvre dérivant de la liquidité internationale partagée pourrait déterminer un total d'effets négatifs et immédiats. Mais objectivement, ces pensées semblent contenir ieurs inexactitudes sérieuses qui semblent être attribuées à la petite connaissance du monde des jeux et du Pari, en particulier le poker en ligne et son "dernier développement" pendant le verrouillage.

Précisément au cours de cette dernière période, les joueurs françaiss sont revenus jouer au poker, même ceux qui s'étaient éloignés et qui ont passé dans d'autres divertissements et avec d'autres concessionnaires: donc, cela peut sans aucun doute confirmer que les joueurs françaiss sont qu'habitués à jouer en ligne et à n'attendre rien Mais avoir de nouvelles offres, de nouveaux coûts et même de nouveaux risques, bien que bien calculés, mais qui font partie du même jeu. En bref, on peut dire que la liquidité partagée doit être interprétée absolument comme un fait positif et pas du tout de manière négative, car il est redouté par les deux députés bleus. Mais il en va de même pour également convaincre que les liquidités partagées iraient à l'encontre des directives anti-blanchiment d'argent sur le jeu mis en place ces derniers temps par ADM et qui se sont avérés très restrictifs également pour le réseau physique ainsi que pour le Distance un.

Et non seulement cela: l'accord de juillet 2017 serait clairement en contraste avec les choix de notre pays sur le jeu public qui, en particulier ces derniers mois, a lancé des mesures visant principalement à la protection du joueur, de la santé et du but de réduire L'offre de jeu dans la région, ainsi que le contraste du jeu illégal et du recyclage. Tout cela devrait presque obliger l'exécutif actuel, toujours selon les deux députés, à donner à l'Adm imputant de ne pas mettre en œuvre absolument l'accord signé le 6 juillet 2017 concernant la liquidité internationale partagée et de la résilier unilatéralement dans le "peu de temps possible ". Et comme une observation finale, ce qui pourrait certainement être proposé, cependant, que si vous ne "mettez pas votre main à cet accord" et que vous reviendrez à la "nouvelle normalité" pour les différents secteurs après le très long verrouillage également de la Jeu, pour les opérateurs, ce sera des dégâts remarquables car ils ne seront pas préparés à concourir à l'international sans la liquidité partagée qui pourrait en revanche, accorder un nouveau souffle à notre poker en ligne.

Date de publication: 22 septembre 2020 à 16h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable