À présent, chaque région a sa propre loi de jeu

Celui de la "question territoriale" est sans aucun doute un vieux discours! On a parlé (et malheureusement seulement) depuis quelques années maintenant et il y a eu de nombreuses "tentatives d'intervenir" notamment celles de la conférence unifiée qui aurait dû "voir clairement" sur le problème et, à la place, n'a qu'attribué seulement Encore de pouvoirs forts pour les autorités et régions locales qui continuent de "dominer" comment et quand ils veulent sans que le gouvernement central intervienne de quelque manière que ce soit, a alors admis qu'il voulait le faire. Donc, les sociétés de jeu, e Les meilleures plateformes de casino en ligne françaisnes, ils doivent encore continuer à affronter ce "problème territorial" qui ne laisse presque d'espace pour les activités ludiques ainsi que l'augmentation de la fiscalité, les appels reportés et sans aucun doute avec une réduction des possibilités commerciales sur les marchés. Malheureusement, il est arrivé au point que chaque région a une «loi sur le jeu», une interdiction tendancielle où dans certains territoires que dans d'autres, ils s'imposent si limités qu'ils froncent à l'expulsion d'activités ludiques. En bref, au-delà des innombrables restrictions imposées au monde des jeux, la "question territoriale" est toujours ce qui représente un nœud vraiment crucial qui devrait nécessairement "se dissoudre".

Ceux qui suivent un peu le chemin du jeu public se souviendront que la question territoriale a commencé il y a environ huit ans de la province de Bolzano où la première opposition totale avait été trouvée dans le jeu public sur ce territoire, et il était arrivé aujourd'hui Presque pour l'interdire et le mettre en marge de ce marché: le tout d'une manière que décisive et ferme. Depuis lors, la solution territoriale, à la fois de Bolzano et du reste de l'France, ne semble pas "exactement à portée de main", surtout après la déclaration des derniers jours du Conseil d'État concernant la loi de la province de Bolzano. En fait, bien que la présentation d'une documentation scientifique que large ait été soumise, certifiant l'inefficacité absolue des différentes distancines et les limites des temps d'éclairage des appareils de jeu et les appareils Machine à sous Par rapport à la lentille du contraste avec le jeu problématique, les courts diffèrent absolument de ces recherches et de ces résultats. Tout comme le Conseil d'État spécifiquement.

Il a été considéré que "bien que extrêmement restreint", l'espace résiduel dans la région est suffisant pour le jeu public et il n'a pas été considéré comme "l'effet expulsif". Les candidats de ce domaine avaient toujours parlé d'une interdiction substantielle totale, c'est-à-dire dans certains cas de 99% et dans d'autres de 96%, mais le juge qui a émis la décision n'a pas envisagé de prendre en compte ces pourcentages d'interdiction réels et a , en revanche, a évalué positivement "les résultats du consultant technique qui s'est exprimé avec 95% en ce qui concerne l'interdiction du territoire, plutôt que dans 99% indiqué par les candidats. Comme si le pourcentage de 95% du territoire sur lequel l'existence du jeu public existe ne peut pas se comparer à un "effet expulsif"! Ce "pourcentage" ci-dessus est également accompagné des restrictions sur les installations des appareils électroménagers, sur l'ouverture et l'entretien des salles de jeux, ainsi que par la discipline des heures d'allumage et de fermeture que les diverses municipalités exercent.

Mais depuis qu'il s'agit du jeu public "Ce n'est jamais assez", ici après l'arrivée de la prononciation du Conseil d'État, un autre verdict "négatif" est arrivé, cette fois du goudron de Milan, relatif aux heures d'ouverture: phrase que, si possible, rend le scénario encore sombre pour Le monde du jeu Je publie, fermant ainsi une très mauvaise semaine pour le secteur ludique. La phrase, tout en tenant compte de la documentation produite à l'appui du manque de résultats contre le jeu problématique, conclut en rejetant l'appel pour le contrôle des heures d'allumage et de fermeture, affirmant qu'avec la suspension de la fourniture du jeu, elle est obtenu là-bas «d'effet de« réduire les pathologies liées au jeu ». Par conséquent, nous sommes confrontés à une phrase délivrée avec une motivation liée uniquement au "sentiment commun" et à la mise en pratique d'un autre "potentiel absurde réglementaire": mais, évidemment, non pas selon les juges du goudron de Milan qui se sont ainsi exprimés. Que puis-je dire: deux phrases et deux "coups" pour le monde des jeux et surtout toutes les deux décisions qui mettront la "question territoriale" et les pouvoirs des autorités et régions locales et des provinces.

On ne peut pas dire que ces verdicts laissent le jeu silencieux: tout à fait le contraire. Si cette question bien connue est apparemment oubliée pendant quelques instants, elle refait toujours surface jusqu'à ce que les institutions décentralisées auront cet immense pouvoir qui leur a été attribué par l'accord qui est sorti de la tristement célèbre conférence unifiée, signée par tous les participants, mise en œuvre Seulement pour ce que "c'était pratique pour les régions et les municipalités" et, de , alors inconnus. Un grand gâchis dont les conséquences sont toujours payées également parce que le gouvernement du changement ne semble pas vouloir prendre cette "pomme de terre bouillante" de la réforme du jeu public en main. Il continue de l'annoncer, et surtout dans la question du décret de dignité qu'avec l'interdiction de la publicité, cela comprend de nombreux problèmes dans le secteur et que beaucoup les créeront encore à venir.

Mais une réorganisation nationale, sans aucun doute, devient essentielle: peut-être, cependant, cette nécessité n'entend que les sociétés de jeu et ses opérateurs. D'un autre côté, la chaîne de jeux continue de demander l'intervention par l'exécutif jaune-vert pour atteindre la réforme, les opérateurs continuent de se manifester avec les associations professionnelles qui les aident à être entendus et à soumettre au gouvernement l'impossibilité de continuer Pour survivre dans le commerce, les entreprises souhaitent une réunion avec l'institution centrale pour discuter de la fiscalité continue à laquelle elles sont soumises, de nombreuses ressources aimeraient être sûres de leur avenir: mais tout est silencieux. L'exécutif et en particulier le ministre du Travail et du Développement économique: par conséquent, que faire? Personne ne sait comment donner une véritable adresse pour résoudre la question: qu'elle soit territoriale ou autre, cela n'a pas d'importance car une solution doit être obtenue.

Date de publication: 28 mars 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable