La recherche d'un point de rencontre entre les banques et le jeu

L'écho des externalisations d'un sénateur relatif à la «mauvaise gestion» de la relation entre les institutions de crédit et le monde du jeu, y compris la «mauvaise gestion d'un sénateur Tout casino: de mauvaises relations qui traînent depuis un certain temps et qui n'ont pas accordé à certaines entreprises du secteur pour accéder aux ressources mises en place par le gouvernement central pour soutenir les entreprises (et qui auraient dû réaliser toutes les entreprises, également celles du jeu public ) qui non seulement ils ont vu l'accès à ces ressources, mais ferment même les comptes actuels, bien que conforme à tous les paramètres bancaires, avec les fournisseurs et les utilisateurs payés. Ce sont des nouvelles qui, encore une fois, ils ont provoqué un mécontentement chez les professionnels qui se sentent de en discriminés, surtout dans un instant comme celui-ci où l'urgence et le verrouillage de la santé ont montré des "Sorns verts" à tous. Par conséquent, en de cet inconfort économique que l'ensemble de l'industrie passe, les banques sont également placées pour ne pas permettre d'accéder au financement pour le soutien des sociétés de jeu.

Selon certains établissements de crédit, ces derniers ne possèdent pas de "profils de crédit selon les paramètres d'évaluation bancaire": qui empêche le mérite du crédit et ne permet pas l'accès au financement mis à disposition avec un tel effort par l'exécutif. Par conséquent, les "codes d'éthique" et les "budgets de durabilité", donc "sournois" mentionnés par certaines institutions de crédit mettent un terme aux sociétés de jeu et n'accèdent pas aux ressources étudiées précisément par notre premier ministre pour soutenir les entreprises. Dans toute cette histoire vraiment inconvenante, l'Observatoire permanent de l'Eurispes qui est associé à ce qui a été soutenu par un sénateur qui s'est aligné pour la défense du monde des jeux, ainsi que de la Scommesse en ligne, et ses opérateurs: en fait, Eurispes estime que l'État ne peut pas tolérer ce type de comportement car ils sont clairement contraires à l'intérêt social. Par conséquent, l'intérêt collectif qui devrait, en particulier pendant le Pandemìa, ​​être "au centre de la gestion du crédit et de l'épargne" et qu'avec les attitudes que "nous aimions dire" n'ayant aucune rétroaction positive.

Ce qui est pire et que ces attitudes laissent les sociétés de jeu à se battre avec leurs ressources économiques dans leur inconfort général, mettant de nombreuses réalités entrepreneuriales dans le cadre de la fermeture et des employés brisés. Ce qui est fait par les banques à l'industrie du jeu devient vraiment insoutenable également parce qu'il frustre les interventions de l'État central pour soutenir les entreprises. Mais c'est aussi contre les mêmes intérêts pour ces citoyens, les travailleurs de ces entreprises, qu'ils ne peuvent pas avoir de certifications pour l'avenir: en revanche, les opérateurs du jeu ne peuvent pas faire face à l'adaptation des protocoles pour les références des entreprises, amortissant-je que je sois lissée que je mette Revenus pendant le long verrouillage, le paiement des salaires à leurs employés sans aucun soutien de l'État, comme les autres secteurs l'obtiennent à la place. On ne comprend pas pourquoi cette discrimination persiste vers le jeu public, qui représente l'État, et devrait également être un secteur protégé que d'autres: plutôt, exactement le contraire et pendant un certain temps.

Nous sommes surpris qu'une intervention ferme par l'exécutif jaune-rouge ne soit pas réalisée, mais cela persiste dans le comportement antisocial des sociétés de crédit continues et endommage beaucoup les sociétés de jeux et ses opérateurs: il semble vraiment loin - récupéré. Malheureusement, c'est un sujet brûlant qui implique un nombre important d'entreprises dans le secteur récréatif, c'est pourquoi la politique avait été déplacée pour solliciter l'intervention du MEF, le ministère de l'Économie et des Finances, et le nouveau directeur était également intervenu général de ADM qui avait passé des mots assez durs contre les banques qui avaient mis en place une attitude anti-jeu similaire et donc absolument critiquée dans leur travail. Outre tout, pour ceux qui ne le savent toujours pas, et ils seront certainement peu nombreux, le monde des jeux doit être considéré (évidemment avant la pandémie) la troisième force économique de notre pays.

Par conséquent, il n'est pas compris pour la raison cachée que cela ne doit pas être compris par les institutions de crédit qui, ces dernières années, ont vraiment fait pour faire de la vie commerciale et financière des entreprises ludiques "un enfer" dans lesquels ces derniers débats: mais si Vous pouvez même voir les comptes actuels, absolument réguliers et sans responsabilités, et ne pas accéder au financement institutionnel, vous pensez que vous avez vraiment "touché le fonds d'intolérance totale". Une étape importante, comme mentionné, a été prise par ADM qui a exprimé son intention d'ouvrir un tableau de comparaison avec les associations professionnelles et les opérateurs eux-mêmes pour entrer dans les détails des comportements bancaires, anticipant leurs pensées. Pensé, soulignait fortement, qu'il ne peut être rien de que ce que tous les secteurs juridiques sont dignes de respect pour autant qu'ils puissent faire dans la société: et s'ils ont regardé les revenus que le jeu public a réussi à verser dans les éloges du Trésor , il est entendu quelle importance et quel rôle ce secteur peut jouer dans les budgets de l'État du pays.

Ce quel que soit tout faux moraliste ou discours respectable qui peut être externalisé vers le jeu légitime: Mais ces discours pourraient, paradoxe, s'étendre aux bars des opérateurs qui vendent de l'alcool ou des tabacs qui vendent de la fumée également impliqués dans toutes les dépendances et des dommages à la santé que ces produits peuvent causer. De toute cette situation qui, malheureusement, le monde du gibier est contraint de vivre et de en forcé presque au coin de la complexité de ses règles restrictives, l'importance d'une réorganisation nationale du secteur émerge qui "illuminez" toutes les situations et les disciplines correctement et protégé à la fois des sociétés et des joueurs: maintenant cette disposition "ne peut être cachée" et doit enfin voir la lumière car elle est devenue intolérable que les experts du jeu soient obligés de subir des comportements de tels efforts à leur égard, à la fois par les régions et par les régions et Autorités locales et par les institutions de crédit.

Date de publication: 9 octobre 2020 à 10h07

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable