La guerre contre le monde du jeu s'est resserrée

Ces dernières années, et honnêtement, nous continuons à nous demander pourquoi cela se produit et en faveur de qui ou quoi, la guerre contre le monde du jeu public, et aussi contre Tous les casinos en ligne, il s'est exacerbé: en particulier, avec l'avènement de ce gouvernement jaune-vert qui ne cache jamais son aversion pour le secteur ludique, ses entreprises et ses opérateurs. Le jeu, par conséquent, continue de représenter, pour notre politique françaisne, une sorte de tabous à un point tel qu’il déclenche une race à ceux qui pensent et ont mis les règles les restrictives et au-delà. Nous venons même de proposer des modifications qui en disant "étrange", il semble presque utiliser un euphémisme, car ils vont à "louer l'illégalité" plutôt que de sauvegarder la légalité: aller à contre-courant. Peu importe que la même chose soit «recherchée par une partie de partisans qui voient dans ce divertissement un plaisir sain et paisible.

Par conséquent, il faut même y assister au Parlement, qui n'échappe malheureusement pas aux règles de "pas azzardo-no Machine à sous", Lors de la présentation de modifications telles que celle que nous disons dans ces lignes qui fait" frissonner "et qui suggère que l'État déclenche le coup de grâce au monde du jeu public, qui en de tout le représente: Gagner l'opinion publique et continuer dans la bataille contre «l'immoralité» du même jeu et ses représentants. Mais, nous voulons retourner à l'amendement présenté au décret dont nous «aimons» la dissuasition pour faire rire (irrévérencieux comme ils sont sardoniques). Nous nous référons à la partie de la loi dans laquelle les cas d'exclusion du revenu de la citoyenneté sont inscrits et, précisément, lorsqu'il est dit: "La communication omise du changement de revenu, même si elle dérive de l'exécution du travail irrégulier" ( sous réserve de l'emprisonnement de deux à six ans) doit être remplacé par "même si des sommes collectées avec le jeu légal ou illégal".

Cela constitue vraiment un "chef-d'œuvre authentique" en faveur de l'économie submergée et, si le Sénat ne devait jamais approuver un changement de ce type, on pourrait sans aucun doute dire que ce serait un "passage vraiment paradoxal". Dans le texte, un citoyen honnête qui a été attribué à dépenser de l'argent à la disposition de l'État par le revenu de la citoyenneté dans un produit de jeu, appartenant à l'État, serait punissable comme une appropriation indue de l'argent public et perdrait, en tout cas, , le droit de recevoir cette contribution car elle est incompatible avec les achats Jeux: En annulant, avec l'approbation de cet amendement "téméraire", les prévisions de base qui devaient frapper un autre type de citoyen, cela certainement malhonnête, qui continue de percevoir le revenu de la citoyenneté malgré d'autres entrées "noires", car elles arrivent des activités irrégulières.

N'est-ce pas ce chemin un paradoxe absurde ne représente pas ce chemin? De toute évidence, on espère qu'une modification de ce type ne pourra jamais passer parce que sinon "il y aurait vraiment quelque chose de mal" dans la tête de notre politique françaisne et dans ceux qui "le fréquentent et le mettent en place". Quelque chose de caché que vous ne pouvez pas bien percevoir, mais cela va certainement à l'objectif de mettre le terrain à toute législation qui remplit le jeu d'innocent et de harcèlement. Rien d'autre ne me vient à l'esprit. Peut-être que cet amendement, tel qu'il est exprimé, est le fils d'une simple erreur de ses signataires, d'autant que l'un d'eux, il y a un ancien procureur qui devrait "comprendre" des activités irrégulières et criminelles! Mais à quoi mènent toutes ces dissertations à la pratique? Ils conduisent à accroître la préoccupation selon laquelle le jeu est traité avec une superficialité qui n'est pas digne d'une bonne politique, avec une inattention et peut-être aussi avec une sorte d'indifférence: et penser que le jeu représente une industrie qui garantit un niveau d'emploi significatif, Il représente la troisième économie nationale et, sans aucun doute, une grande quantité de recettes fiscales auxquelles aucun gouvernement, d'une couleur ne semble pouvoir donner ou vouloir abandonner.

En de ce qui a été dit, on veut toujours souligner pourquoi, dans les dépenses interdites par les revenus de la citoyenneté, le jeu apparaît, mais pas la consommation d'alcool: cela, en fait, n'est pas là mais ne doit pas être étonné parce que c'est notre pays e notre politique. Le débat qui les concerne est tellement exacerbé et contaminé par de faux mythes et conditionné par cette chasse aux sorcières fantômes qui s'est polarisée vers le monde des jeux, et aussi vers le monde de Paris en ligne, que nous arrivions même à la formulation de lois telles que celles dont nous parlons et les propositions de modification à la même à ses genoux. Il faut espérer que l'amendement qui agit comme un volant de cet article est un cas isolé: mais dans nos cœurs, vous savez, malheureusement, qu'il ne le sera pas et qui sait combien.

Il semble cependant que notre politique est imprégnée par une obsession généralisée pour le jeu qui pousse à insérer des mesures restrictives et qui ont le but de démontrer à l'opinion publique que le gouvernement central "se soucie" du citoyen et de sa santé, presque passer sur tout le reste. Et cela est fait en oubliant de vérifier l'applicabilité des règles établies dans le domaine ainsi que la durabilité de la même ou sans même évaluer leur cohérence ou leur incohérence, comme pour l'amendement que nous voulions signaler et qui nous laisse toujours "stupéfaits" ". Ce qui est certain, c'est que toute cette superficialité représente une sorte de faute professionnelle de en présente parmi ses représentants lorsque nous parlons, en particulier, du jeu: mais qui sait si une attitude du genre aurait pu se produire vers d'autres secteurs tels que celui des voitures , ou navires ou pétrole ou, en tout cas, de toute autre industrie qui a du «poids économique» pour notre beau pays.

Date de publication: 2 mars 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable