Le double visage du gouvernement vers le jeu

L'ancienne diatribe qui tient le banc depuis longtemps et qui se sent impliqué dans la première personne parce que nous aimons le monde des jeux et le Casino en ligne admMalheureusement, le gouvernement central qui a créé et est le maître du jeu public, représenté par ses "réserves d'État" qui, cependant, ne jamais avoir subi au cours des trois dernières années (régional et local), un obstructionnisme est révélé Au fil des ans, poussée au nième degré, elle s'oppose à lui sous le plateau. Cela se produit d'une part avec les ordonnances et les règles qui sont autorisées aux régions sans "rien de beurri" et qui imposent les distances très tristement célèbres de la mesure différente des activités de jeu: tandis que l'autre, lorsque l'occasion est présentée ou le gain , voici que l'opinion publique est invitée à participer, à donner un exemple, à la "loterie des reçus" ou à la remise en argent qui implique ainsi les consommateurs. Les deux possibilités de "gain facile" qui poussent et font que les citoyens "courent" derrière un match nul et un prix espéré accessible.

Nous ne nous éloignons pas de l'attitude selon laquelle un certain point de l'histoire du jeu public continue d'être clair: l'attraction et le printemps du gouvernement central (toujours underground qui semble être l'attitude choisie) sur le jeu du jeu E Message mobile avec les applications. Jeu qui est confortable d'une part, mais d'autre part, il "vous fait perdre des votes" et, par conséquent, inévitablement, vous devez le faire pour contraster et vous battre. Parfois, cependant, sans trop découvrir les cartes, ni même se rendre fugitive dans les décisions qui seraient en charge du même gouvernement central. Ce dernier, en fait, devrait détenir "le commandement des réserves d'État" étant des représentants de la légalité du produit de jeu au moyen des concessions de l'État désormais de en désignées. Mais ces concessions probablement, et même dans la courte date limite, pourraient même être "inutiles" si dans certains territoires, une pour tous au Piémont, elle s'est poursuivie dans l'application de la loi régionale: de nombreuses petites et moyennes entreprises seraient interdites.

En bref, le monde du jeu est de en confus par cette attitude du nouveau gouvernement Draghi qui ne décide pas de donner naissance à la réorganisation nationale notoire de l'ensemble du secteur ludique. Outil et attitude qui démontrent ouvertement que le gouvernement "garde à son jeu public", il veut exploiter ouvertement les ressources qui, aujourd'hui que jamais, seraient très utiles pour la renaissance de l'économie du pays. Comme cela a déjà été confirmé à ieurs reprises, l'absence des vestes fiscales habituelles qui proviennent du secteur ludique, comme cela s'est produit l'année dernière en raison de la fermeture de toutes les activités de jeu avec l'échec qui en résulte, a vraiment raté le budget de l'État. Certes, cependant, les côtés du gouvernement aux côtés du jeu pourraient être négatifs. Qui, cependant, a été fait dans la politique la récente par un mouvement politique spécifique qui s'est exprimé dans ses intentions maximales avec l'interdiction de publier les jeux et de Pari, inséré dans le décret de dignité, donnant une terrible secousse au secteur qui a rapidement dû changer son organisation économique.

À ce moment-là, l'avènement du décret de dignité, peu compris, même par des investisseurs étrangers qui ont été "surpris et déséquilibrés", ont forcé ieurs entreprises à examiner les contrats et les partenariats qui ont conduit les sociétés de jeu elles-mêmes une époque de nid considérable chaque année. Mais c'est arrivé et que le mouvement ait peut-être acquis un autre vote populaire qui n'a pas résolu, cependant, sa vie politique compte tenu du chaos qui vit actuellement avec des discussions qui ne prévoient rien de bien entre l'ancien Premier Conte et le cricket Beppe. Pourquoi ces dissertations sont-elles maintenant anciennes aujourd'hui? Simplement parce que de nos jours la même question obsolète revient, mais qui n'a jamais été résolue: de quel côté le gouvernement central est vraiment proportionnel à la monde du jeu Et à ses consommateurs? Les controverses de ces jours ne sont pas en proie à la loterie de réception et à la caisse qui est considérée comme "ambigu", car elles ne contrastent pas l'économie submergée.

Il est ensuite discuté dans la politique de l'utilisation différente que "ces jeux d'État" devraient être faits en relation avec le PNRR, le plan national de récupération et de résilience, qui aurait tout à fait le droit d'être respecté et nourri des ressources de ces jeux plutôt d'être "retourné" aux consommateurs. Une partie de la politique, en tant que frères d'France, a du mal à ce principe, mais aussi pour être en mesure de déclarer la position exacte qui a l'intention d'amener le gouvernement central vers le secteur des jeux, Casino bonus inclus. Il y a de en de confusion entre les relations institutionnelles avec le monde ludique et il était possible de le voir de l'attitude du nouvel exécutif envers les activités de jeu pendant la pandémie: le jeu juridique fermé pendant de huit mois et cela ne détermine certainement pas " Protection des réserves d'État ", mais cela signifie avoir donné un coup presque fatal au secteur, surtout sans avoir vraiment entrepris des supports tangibles pour ces entreprises avec des activités" non essentielles "qui ont subi un verrouillage aussi long.

Et à cette occasion, il a été compris dans quelle mesure les institutions sont: certainement pas du côté du jeu public, sinon quelque chose aurait pu être fait de béton. Au lieu de cela, le jeu qui agit au nom de l'État a été laissé seul et dans le désarroi pour survivre pendant toute cette très longue fermeture avec les seules ressources personnelles des opérateurs: beaucoup l'ont fait, mais malheureusement comme beaucoup ne le sont pas et ainsi, en Pour fermer les petites ou moyennes entreprises, j'ai également dû licencier leurs employés. Ainsi, nous revenons au comportement ambigu des institutions: le Loterie Reçus et cashbacks: pourquoi ne pas utiliser ces ressources pour soutenir le secteur ludique, celui de la restauration et des hôtels a certainement pénalisé que les autres pendant la pandémie? Ou pourquoi ne pas utiliser de telles ressources pour construire de nouvelles prisons? Au lieu de cela, les consommateurs ont "poussé" à dépenser , à participer à des compétitions et donc à jouer sale sans penser à utiliser les ressources relatives pour un social qui en aurait vraiment besoin.

Date de publication: 18 juillet 2021 à 18h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable