Le jeu français doit rester unis comme cela se produit au Royaume-Uni

Nous ne voulons absolument pas penser que le monde des opérateurs du jeu public français est inférieur à celui qui traite pari Au Royaume-Uni, car les intérêts communs sont toujours de mettre un secteur sur le terrain qui protège certainement les joueurs et le territoire, mais qu'il s'agit également de protéger les entreprises et les capitaux qui y ont été investis. Cependant, une différence apparaît lapalissian et il est "désagréable" de le réaliser: Au Royaume-Uni, le secteur ludique continue d'agir "de l'industrie", de manière compacte, et toute décision entreprend recueille le consentement de toutes les sociétés qui "remo dans la même direction", tandis que dans notre pays, nous sommes dans le même segment de jeu A "Télécharger" les responsabilités et les demandes sur un autre morceau du même secteur. De toute évidence, cela signifie que nous ne pensons pas de l'industrie, comme précisément au Royaume-Uni, mais que chacun sur le territoire français pense "de son propre légume" et ne voit pas au-delà. Deux concepts de vie commerciale très différents.

Le jeu britannique agit "en tant qu'homme célibataire": il comporte des discours, des réglementations internes et des accords avant même que "quelqu'un d'en haut" prenne le relais et les couches ou encore des dispositions restrictives. Dans le pays français, en revanche, quelque chose est fait par des sociétés de jeu pour contrer les abus du jeu, le jeu problématique, et quoi d'autre peut descendre, mais tout le monde le fait pour "soi": il est pas possible de réunir "All Public Game" et pour l'imposer comme un secteur commercial utile pour les sociaux, garantis, équilibrés. Ce faisant, cependant, nous nous sommes retrouvés «forcés», presque, l'exécutif à prendre des décisions telles que le décret de dignité, avec l'interdiction de la publicité qui y est contenue, et est tombé dans la «question territoriale», la croix de toutes les sociétés de toutes les entreprises Jeu qui vit sur le territoire supérieur. Pour continuer à faire une comparaison entre le Royaume-Uni et le secteur des jeux françaiss, il faut dire que au Royaume-Uni, les géants du jeu, pour également contraster la montée des mouvements anti-jeux et soutenir la ligne suggérée par la commission de jeu, ont décidé d'intervenir spontanément sur leur propre organisation.

En fait, ils se sont engagés à changer la voie à la publicité, même vers Sites de casino en ligne principaux, dans une tentative de contraster le jeu problématique et tout d'abord dans le but d'éviter peut-être des mesures drastiques du gouvernement: l'initiative de la Commission de jeu britannique au lancement, juste une stratégie nationale pour réduire les dommages-intérêts est très récent après avoir collecté les résultats de Une consultation publique qui a duré quelques semaines. Ainsi, pour empêcher toute intervention, le groupe qui possède des marques internationales telles que Ladbrokes, Gala-Coral et William Hill, a fait savoir qu'il avait arrêté le parrainage des chemises de certains clubs de football, ainsi que bloquant d'autres initiatives publicitaires. Et en de cela, il faut noter que, toujours au Royaume-Uni, la publicité sera également interrompue à partir des jeux pendant la plupart des événements sportifs.

Si vous voulez juger ce type d'intervention de notre pays, la situation ne semble pas si absurde, sachant parfaitement de quoi nous parlons: s'opposer ou en tout cas pour empêcher une intervention encore drastique du gouvernement, qui, cependant, dans le Notre pays s'est déjà produit avec l'interdiction totale de la publicité aux jeux. Compte tenu de ce chemin français, il semble qu'il soit devenu bien au Royaume-Uni pour "prévenir les interventions gouvernementales", considérant également que la même chose a toujours été un point de référence pour l'industrie mondiale des jeux et ce que ce pays représente tel qu'il est Certainement le historique et le développé. Ici aussi en France, en tout cas, malgré les données, ils révèlent une diffusion contenue dans le trouble de jeu, comme cela se produit au Royaume-Uni, les associations de protestation continuent d'augmenter, même plutôt transversales, qui prennent presque le dessus sur ceux qui traitent Directement à l'aide du jeu et de ses représentants, même en sollicitant les choix politiques et économiques de notre cadre actuel jaune-vert.

Mais peut-être, ce qui a été fait au Royaume-Uni par l'industrie du jeu, et certainement important encore que notre pays, c'est d'anticiper le temps en renonçant à "quelque chose d'utile" pour donner un signal positif à l'opinion publique et à ... éviter le pire. Et c'est quelque chose que l'industrie du jeu français n'a pas encore réussi à faire et au-delà: si vous continuez avec cette attitude, elle n'est obtenue que et, malheureusement, une "bataille de quartier" concrétisée pour prendre soin de "son propre légume" et Rien de , un potager qui réduit et impose de en , en particulier après l'avènement dans notre pays de l'exécutif populiste jaune-vert qui a déclaré la guerre au secteur ludique. Inutile de dire, encore une fois, sur le jeu, le Royaume-Uni continue de faire de l'école dans le reste du monde et la seule chose qui peut être espérée, c'est que quelqu'un de notre jeu "Prenez des notes".

Cependant, ce n'est pas qu'il n'y ait pas eu de bonnes intentions d'une partie de la chaîne d'approvisionnement: par exemple, l'adoption d'un code d'auto-discipline publicitaire, signé avec les organismes techniques et les institutions de référence, pour limiter la publicité aux jeux et Améliorer sa qualité de messages, en de la réduction de la quantité de publicités à la télévision et lors d'événements sportifs. Mais, dans son intégralité, la qualité de la publicité ne s'est pas améliorée, car cet accord n'a été adopté que par une partie de l'industrie, tandis que d'autres opérateurs ne se sont pas soucieux de soulever le contenu de leurs publicités. Et quel était le résultat de ce "désaccord"? L'exaspération des divers mouvements de protestation anti-don s'est développée et la demande de en croissante de restrictions, de limitations et d'abolitions et, dans l'interdiction totale de la publicité organisée à l'échelle nationale, a atteint la demande de en croissante. C'est pourquoi il a été souligné qu'au Royaume-Uni, le jeu continue de considérer comme une industrie, tandis qu'en France, ceux qui traitent d'un segment du jeu continuent de faire tomber les interdictions sur un autre segment différent, mais toujours de la même chose secteur!

Date de publication: 15 mai 2019 à 12h00

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable