Jeu: comment équilibrer les intérêts sociaux et fiscaux

Pas un jour ne passe, depuis un certain temps maintenant, que nous ne parlons pas du monde du jeu: tables, congrès, réunions, événements. Et nous ne parlons pas, aussi et surtout, de toutes ces incohérences qui sont survenues après la question du décret de dignité, l'interdiction de la publicité qui contient la même chose et que la politique a mis en place: Par conséquent, d'une part " "E sur l'autre augmentation de la fiscalité du secteur des équipements de divertissement. Il n'y a rien à dire une belle attitude transparente selon laquelle il n'y a pas d'ombre de doute contribue à éliminer l'esprit de l'industrie du jeu à partir de questions indispensables: comment le gouvernement fera, après ce décret notoire de prétendre que le monde des jeux "produit" encore " Quelque chose qui peut être taxé pour le faire avaler des coffres errants?

Comment équilibrer, si quelqu'un en politique y a jamais pensé, les intérêts sociaux (ceux de l'emploi par exemple qui ne semblent pas être négligés de la manière la absolue) avec ceux des recettes fiscales dont même cette célèbre Le gouvernement du changement semble être en mesure de faire à moins que, malgré tout ce qui met sur le terrain pour entraver le chemin de l'industrie ludique? C'est une question exigeante et si jusqu'à présent, il n'a pas été possible (par politique) de donner une réponse, il est craint qu'à l'heure actuelle il n'y ait pas de solution accessible, sauf ce qui avait déjà été préparé par la législature précédente avec la signature de la signature de L'INTESA entre l'État, les régions et les autorités locales qui semblaient précisément une "première pierre" pour arriver à cet équilibre.

Par conséquent, le nouveau gouvernement a mis une série de participations quelque peu strictes pour le jeu avec de l'argent en argent et, en particulier, en ce qui concerne l'équipement de divertissement et moi Casino en ligne, mais a également toujours entré le même décret de dignité une augmentation de la fiscalité unique sur ces appareils. Et à ce stade, quelles peuvent jamais être les conséquences du total du jeu français? Jeu que le gouvernement précédent avait déjà tenté de réglementer dans sa publicité avec les groupes considérés comme "protégés" mais, de manière par opposition, pas avec les résultats qui avaient été facturés. Peut-être que l'ancienne législature avait examiné la transition vers l'interdiction totale de la publicité négative, estimant que l'interdiction complètement risquerait de "pousser" les joueurs du secteur légal au secteur illégal: c'est la pire peur et ce qui pourrait causer de dégâts aux joueurs problématiques Et ceux qui ne sont pas conscients du risque qu'ils courent à l'approche du jeu sans avoir de connaissances parfaites.

Et puis, la discussion revient toujours à la question initiale sur la façon d'équilibrer le social avec l'intérêt fiscal: certainement, pour tous ceux qui ont un intérêt pour la santé des citoyens, c'est et doit être primaire et doit certainement être avant les intérêts économiques . Mais il est également certain que les règles qui ont été mises en œuvre ne seront pas efficaces pour réduire la demande de jeu et c'est précisément le même gouvernement qui le reflète lorsqu'il va insérer les revenus qui proviendront sûrement des revenus attribuables à la retrait Jeux: De toute évidence, le législateur admet la non-pertinence de ce qui a approuvé et émis. Nous repensons également à la voie lancée par l'ancien sous-secrétaire Pier Paolo Baretta avec les autorités locales pour surmonter trop de divergences réglementaires sur le secteur pour arriver à une loi-cadre au jeu au niveau national.

De nombreux efforts ont été déployés et de nombreuses heures ont été déterminées à atteindre quelque chose de pertinent: un grand travail de patience qui s'est ensuite terminé par l'accord (!) Tendu (et non respecté par certaines régions) dans une conférence unifiée qui aurait dû être la base pour inculquer la certitude aux opérateurs et la sécurité et la tranquillité pour les joueurs: mais donc, malheureusement, ce n'était pas le cas. La catastrophe que le comportement de certains territoires a concrétisé a été dévastatrice: le Piémont et la Romagne Emilia étaient des témoins du nombre d'appels présentés aux divers titres contre les lois de jeu qui, en pratique, ont expulsé presque toutes les activités qui abritaient le matériel de divertissement . Et ils étaient également des témoins de la peur de nombreuses familles qui se sont vues tomber dans l'abîme d'un avenir inconnu et sans aucune certitude minimale.

Nous demandons donc: Solde des intérêts sociaux avec les recettes fiscales? Et pour les familles qui, en raison de réglementations "téméraires", ne savent pas si elles pourront "remédier au déjeuner avec le dîner" quelqu'un (sphères élevées) y a-t-il jamais pensé? Et penser que ces réglementations et lois sur le jeu ont été délivrées pour protéger la santé des citoyens! Certainement, pas de ceux qui opèrent dans l'industrie du jeu, de ses entreprises et dans tout ce qui, comme induit, tourne dans le monde des jeux: aucun du gouvernement du changement n'a pensé à ceux qui n'ont même pas l'ancienne législature si nous veulent être clair. Depuis qu'il a permis aux régions de "balayer" comme ils le voulaient, surtout des pouvoirs nouveaux et accrus que la conférence unifiée elle-même avait "donnée" pour être en mesure de conclure l'accord et l'accord.

À ce stade, il semble quelque peu évident qu'il aurait dû être (et pourrait) penser à une loi nationale-cadre: et il n'est pas dit que cela ne se produit pas dans la moitié du semestre comme prévu par le décret de dignité, même si Certaines perplexités sont autorisées à l'externaliser. Ce serait le seul moyen et le seul outil pour mettre le secteur "en paix", les opérateurs restants (peu) en position de pouvoir travailler, bien qu'avec des limites importantes, et les joueurs peuvent être en avec un public Offre d'un jeu de premier plan qui garantit et protège leur sécurité personnelle et économique. Mais trop difficile peut-être pour un nouveau gouvernement qui «aborras» le monde des jeux avec ce qu'il contient, produit et consolide: sauf, bien sûr, appréciez plutôt les ressources que la même chose annuelle entre, toujours et en tout cas, dans les éloges coffres.

Date de publication: 17 octobre 2018 à 12:10

casino	Examen	Visite
	888 casino 20 € GRATUIT + jusqu'à 500 €	Visite
	Casino snai 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	Betway Casino 5 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino de Leovegas 250 giri + 1000 €	Visite
	Casino de jeu numérique 370 giri + 500 €	Visite
	Casino eurobet 30 giri + 1005 €	Visite
	Casino bwin 50 giri + 200 €	Visite
	Standard 50 giri + 200 €	Visite
	Grand casino 55 € gratuit + 300 €	Visite
	Casino William Hill 200 giri + 1000 €	Visite
	Casino netbet 10 € gratuit + 1000 €	Visite
	PokerStars Casino 500 giri + 2500 €	Visite
	Casino de Betflag 1000 € gratuit + 1000 €	Visite
	Casino.com 10 € GRATUIT + 500 €	Visite
	Casino unibet 100% jusqu'à 300 €	Visite
	Vouloir gagner 100% jusqu'à 1000 €	Visite
Le jeu est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et peut provoquer une dépendance pathologique Jouer de manière responsable